АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-1370/2022 

Решение  в виде резолютивной части принято 22 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной   ответственностью «Сибирские   технологии» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск 

к обществу с  ограниченной  ответственностью «ГЕОТЕК -  ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», г.  Усть-Кут Иркутской области 

о  взыскании   372 830  рублей 67  копеек, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области   обратилось общество с ограниченной   ответственностью «Сибирские   технологии» (далее – истец, ООО «Сибирские технологии») с исковым заявлением к обществу с  ограниченной  ответственностью «ГЕОТЕК -  ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ГЕОТЕК-ВГК») о  взыскании   задолженности за поставленный товар в размере 357 391, 36 рубль, пени за просрочку оплаты в размере 15 439, 31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 25.-01.2022 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 Определением от 27.01.2022 исковое заявление было принято судом к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.03.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично – взысканы долг за поставленный товар в размере   357 391,  рубль  36 копеек,  15 439 рублей   31  копейку  пени за  период с   30.08.2021 по  24.01.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с поступлением апелляционной жалобы  решение изготовлено в полном объеме.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), мотивированы неоплатой ответчиком поставленного истцом товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  считает заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  необоснованными, полагает, что одновременное предъявление требований о взыскании договорной неустойки  и процентов противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела,  02.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № ВГГЦ-8607 (далее – Договор), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя  товар, согласно спецификации.

Пунктом 9.1. Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии со спецификацией № 1 от 02.06.2021 на основании товарной накладной № 15.05.2021 от 21.07.2021 ответчиком 29.07.2021  был принят о товар на общую сумму  357 391, 36 рубль.

По условиям спецификации от 02.06.2021 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В связи с просрочкой поставки товара, истец направил ответчику претензию № 228 от 11.11.2021, оставление которой ответчиком  без удовлетворения, послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику  товара на сумму 357 391, 36 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается самим покупателем.

Доказательства оплаты полученного товара ООО «ГЕОТЕК-ВГК»  не представлены.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 9.1 Договора сторонами согласована уплата покупателем неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,01% от цены товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% цены товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 30.08.2021 по 24.01.2022 составляет 15 439, 31 рублей, что не превышает установленный сторонами предел размера начисленной неустойки – не более 5%.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки имеются.

В отношения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, заключая Договор, истец должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения ответчиком условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки за конкретный период.

В рассматриваемом случае, Договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  стороны, подписав Договор, выразили свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным Договором размером неустойки и периодом ее начисления, которым стороны фактически определили лимит ответственности ответчика – не более 5% от задолженности, при этом на диспаритет переговорных возможностей при заключении Договора истец не указывал.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и истец, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора.

Доказательства, свидетельствующие, то при заключении Договора был нарушен баланс интересов сторон,  материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что условиями Договора, предусматривающими ответственность покупателя за нарушение обязательств, предусмотрена ответственность в виде неустойки, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не подлежат взысканию.

Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 457,00 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «ГЕОТЕК -  ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>)    в  пользу общества с ограниченной   ответственностью «Сибирские   технологии» (ОГРН 

<

***>)  357 391 рубль  36  копеек   долга за  поставленный   товар,  15 439 рублей   31  копейку  пени за  период с   30.08.2021 по  24.01.2022,  а    также   судебные   расходы   по  уплате  государственной    пошлины в  размере  10 457  рублей  00 копеек.

В  остальной  части  исковых   требований  отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова