Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19699/25-6-151

24 апреля 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 03 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (124460, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. КОНСТРУКТОРА ФИО1, Д. 1, СТР. 1, КОМ. 5-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТСЕРВИС" (123100, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ СЕРГЕЯ ФИО2, Д. 1, ПОМЕЩ. 15А/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 864 773,83 руб. по договору на оказание корпоративных гостиничных услуг от 02.10.2024 № 02/10-24, включая 749 525 руб. долга, 115 248,83 руб. неустойки по состоянию на 15.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮНИТСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг размере 749 525 руб., неустойки в размере 115 248,83 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 02/10-24 от 02.10.2024г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, оформленному в виде заявки, оказывать гостиничные услуги гостям, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленном настоящим договором порядке.

Перечень оказываемых услуг приведен в п. 1.4 договора.

Согласно п. 4.1 договора, тарифы на гостиничные услуги Исполнителя по настоящему договору устанавливаются Исполнителем (Приложение № 3 к настоящему договору) в рублях Российской Федерации, не включая НДС.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

Предоплата в размере 30 % от стоимости проживания, как форма гарантии, принимается после подтверждения бронирования Исполнителем не позднее, чем за 30 календарных дней до даты первичного заселения на основании счета Исполнителя и (или) не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета. Предоплата может быть внесена как путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. По истечении гарантии конкретного бронирования предоплата учитывается в счет оплаты услуг Исполнителя, санкций, установленных настоящим Договором, либо вносится на депозит Заказчика, либо возвращается Заказчику в порядке, установленном настоящим Договором.

Окончательная оплата в размере 70 % от стоимости проживания производится заказчиком но позднее суток с даты заселения па основании счета Исполнителя и подписание сторонами акта оказания услуги (или) не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета и подписания сторонами акта оказания услуг (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.6 договора, все платежи по договору производятся в сроки, указанные в настоящем договоре. Платежи, сроки осуществления которых настоящим Договором не установлены, производятся в течение 5 (Пяти) дней с момента получения Стороной соответствующего счета, если иной срок не определен в счете или соглашением сторон.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг  на основании актов № 53 от  31.10.2024г., № 62 от 29.11.2024г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 749 525 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания гостиничных услуг в спорный период подтверждается актами оказанных услуг, частично оплаченными ответчиком, гарантийным письмом ООО "ЮНИТСЕРВИС" от 15.12.2024 года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 749 525 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку внесения платежей в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 06.11.2024г. по 15.01.2025г. составил  115 248 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 7.3 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 115 248 руб. 83 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

         Взыскать с ООО "ЮНИТСЕРВИС" (123100, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ СЕРГЕЯ ФИО2, Д. 1, ПОМЕЩ. 15А/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАД" (124460, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. КОНСТРУКТОРА ФИО1, Д. 1, СТР. 1, КОМ. 5-1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 749 525 руб. 00 коп., неустойку в размере 115 248 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 48 239 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ЛАД" (124460, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. КОНСТРУКТОРА ФИО1, Д. 1, СТР. 1, КОМ. 5-1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 99 руб., оплаченную по платежному поручению № 45 от 22.01.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова