АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21515/2018

г. Новосибирск

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Юником", г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АКМО", г Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2017 №440 и пени в размере 108875 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, уведомлен.

от ответчика – не явился, уведомлен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Юником" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКМО" о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2017 №440 и пени в размере 108875 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

        Между ООО «ГК Юником» (поставщик) и  ООО «АКМО» (покупатель) 06.07.2017 заключен договор поставки №440, согласно пункту 1.1 поставщик обязуется, в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях установленных настоящим договором.

Из содержания п. 1 дополнительного соглашения от 06.07.2017 следует, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара сроком  на  14 календарных дней. Исчисление срока оплаты каждой партии товара осуществляется с даты отгрузки, указанной в УПД. 

Согласно п. 4.1 Договора следует, что товар оплачивается покупателем по ценам, согласно выставленным счетам.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу №22999/005 от 30.11.2017 составила 65000 рублей.

Истец на основании несвоевременной оплаты покупателем поставленной продукции, представил в адрес ООО «АКМО» претензию от 13.06.2018.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «АКМО»  составила 65000 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 65000 рублей в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Пунктом 3 дополнительного соглашения  предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

      Истцом в соответствии с дополнительным соглашением  произведен расчет неустойки в сумме 43875 рублей.

       Принимая во внимание нарушения сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки в размере 43785 рублей.

       Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан верным.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

      Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКМО" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Юником" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 65000 рублей, пени в размере 43875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 25 копеек.

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова