Арбитражный суд Московской области

                 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12941/20

03 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСОБЛГАЗ" (143082, Московская область, район Одинцовский, 

<

...> километр Рублево-Успенское шоссе, дом 1, корп. Б, этаж 9, кабинет 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО3)

доп. адрес: 143016, Московская область, Одинцовский район, Бокс №47

доп. адрес: 143000, 

<

...>

 к ЗАО "МОСИНТЕРМ" (143090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 500601001, генеральный директор: ФИО4)

доп. адрес: 143090, 

<

...>, а/я 177 «Ж»

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в суд с иском к ЗАО "МОСИНТЕРМ" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 26 672 808, 00 руб.;

2. Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" расходы по уплате госпошлины в размере 156 364,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Более того возражения против перехода к рассмотрению дела по существу должны быть мотивированы.

В данном случае суд, принимая во внимание наличие доказательств извещения ответчика о месте и времени предварительного судебного разбирательства, а также отсутствие мотивированных возражений относительно перехода из предварительного заседания в судебное, не установив оснований для удовлетворения ходатайства, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №2405 от 24.05.2019г. и договор поставки №1802 от 18.02.2019г. 

Согласно п. 9.2 договоров поставки в случае неразрешения спора во внесудебном порядке он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно п. 5.1 договора №1802 от 18.02.2019г. стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией и составляет 16 858 198 руб.

Согласно п. 5.1 договора №2405 от 24.05.2019г. стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией и составляет 9 814 610 руб.

Согласно п. 6.1 договоров поставки расчеты за товар производятся на основании счета, выставленного поставщиком покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 6.2 договоров оплата стоимости товара осуществляется покупателем в течение 3 календарных месяцев после поставки оборудования на объект и подписания товарной накладной.

Во исполнение принятых обязательств по договорам поставки истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в договоре  ответчику, что подтверждается товарными накладными от 06.06.2019г. №OD00-004084, от 04.07.2019г. №OD00-005255, от 11.09.2019г. №OD00-008362. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ЗАО "МОСИНТЕРМ". 

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства по договору №1802 от 18.02.2019г. в размере 16 858 198 руб. и по договору №2405 от 24.05.2019г. в размере 9 814 610 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 30.12.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 26 672 808, 00 руб.;

2. Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" расходы по уплате госпошлины в размере 156 364,00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                      СудьяКузьмина О.А.