Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250368/23-23-1811

07 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МАС»

к АО «ФРЕЙТ ЛИНК»

о взыскании задолженности в размере 2 314 999 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 809 руб. 19 коп. и по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2022г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.04.2023г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 314 999 руб. 20 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 809 руб. 19 коп. и по день исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, письменных пояснений и возражений по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30/11-21/ФЛ от 30.11.2021 об оказании услуг по технической поддержке, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому сопровождению, а заказчик принимает оказанные услуги и оплачивает в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2 договора, состав и характеристики ПО, в отношении которого исполнителем оказываются услуги, определяется приложением № 1.

Пунктом 4.1 договора установлено ежемесячное оформление универсальных передаточных документов.

В соответствии с п. 4.2 договора, заказчик обязан подписать УПД в срок не позднее пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода, либо предоставить мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в письменном виде в срок не позднее трех рабочих дней.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты за период с июня по ноябрь 2022 года, переданные ответчику по системе электронного документооборота в отсутствие возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг за период обслуживания 12 календарных месяцев составляет 1 339 922 руб., без учета НДС – 267 998,4 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком равными долями путем ежемесячного перечисления абонентской платы в соответствии с приложением № 2 к договору в течение всего срока действия пакета технического обслуживания.

Пунктом  3.4 договора определено, что оплата производится не позднее 10 рабочих дней от даты подписания заказчиком универсального передаточного документа.

Согласно п. 3.8 договора, в случае превышения объема оказываемых услуг 96 часов за квартал, заказчик оплачивает дополнительное время исходя из расчета 2 500 руб., без учета НДС 500 руб. за час оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за период с июня по ноябрь 2022 года в соответствии с универсальными передаточными документами № 24/11-1 от 24.11.2022, № 30/11-1 от 30.11.2022, № 30/11-2 от 30.11.2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 314 999,2 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае уклонения заказчика от подписания УПД без направления исполнителю возражений в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в сроки, указанные в п. 4.2 договора. В этом случае, заказчик признает право исполнителя считать услуги, оказанные по договору, принятыми и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком не представлено возражений в установленный договором срок, в силу п. 4.4 договора, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-250896/22-134-1408 установлено, что ответчиком приняты 29.06.2022 и 14.09.2022 услуги, оказанные по дополнительным соглашением № 17, № 18 к договору № 14/05_18/1-ПЭ от 14.05.2018.

Согласно п. 6.1 приложения № 3 «Порядок выполнения услуг по техническому сопровождению ПО» к договору № 30/11-21/ФЛ от 30.11.2021, услуги по техническому сопровождению предоставляются Исполнителем при помощи HelpDesk (support.cdc.ru).

Пунктом 6.4 приложения № 3 также установлено, что каждый вопрос или описание проблемы в обращении Заказчика должны формироваться отдельно заявкой.

Взаимодействие в таком порядке осуществлялось между сторонами  в рамках выполнения технической поддержки по спорному договору.

Ранее, на аналогичных условиях между сторонами действовал договор № 02/03-20/ФЛ от 02.03.2020.

Оказываемые с марта 2020 года услуги ежемесячно принимались ответчиком и оплачивались.

Условия дополнительных соглашений №№ 17, 18 к договору № 14/05_18/1-ПЭ от 14.05.2018 не предусматривают оформление заявок через HelpDesk путем постановки задач на доработку системы.

Согласно приложению № 1 к договору № 30/11-21/ФЛ от 30.11.2021, программным обеспечением, в отношении которого оказываются услуги по техническому сопровождению, является Технологическая платформа «ОПТИМУМ», Оптимум СмартКурьер.

Представленные в материалы настоящего дела заявки, оформленные в июне – ноябре 2022 года, позволяют установить их подачу в рамках спорного договора. В заявках указано «Pony Express_Поддержка», указаны характеристики инцидента «Серьезный отказ», «Умеренный отказ», «Незначительный отказ», что соответствует приложению № 3 к договору.

Подсчет затраченного времени в целях определения общего количества часов и стоимости оказанных услуг выполнен истцом с использованием системы HelpDesk в соответствии с заявками, приложенными к письменным пояснениям согласно реестрам заявка на спорный период. Оснований считать расчет выполненным неверным судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва об отсутствии оснований оплаты в соответствии с представленными истцом универсальными передаточными документами подлежат отклонению судом.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в соответствии с условиями договора за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 314 999 руб. 20 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 23.10.2023, составивших согласно выполненному истцом по каждому УПД расчету, 170 809,19 руб.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МАС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 485 808 руб. 19 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 314 999 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 809 руб. 19 коп. и с 24.10.2023 по день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 429 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин