АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38363/2023

г. Нижний Новгород                                                                                «18» июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-910),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБЕРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2013, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области, о взыскании 1 971 022 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2023, диплом, свидетельство о браке,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО "АЛЬБЕРИТ" (далее - истец) обратилось с иском к ООО ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 868 301руб. 50коп. долга за поставленный товар по договору поставки, 78 468руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 252руб. 00коп. почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

От истца поступили уточнения исковых требований в части периода начисления неустойки - с 15.11.2023 по 18.12.2023 в размере 63 522руб. 25коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом также представлены дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя е обеспечил и дополнительных документов не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30.05.2023 между ООО  "АЛЬБЕРИТ" (поставщик) и ООО ДСК "АСПЕКТ" (покупатель)  заключен договор поставки №20230530 (далее – договор), по условиям которого в течение срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется поставить минеральный порошок для АБС, (далее - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар. 

Согласно п.2.1 договора, Товар поставляется партиями в течение срока действия Договора. Поставляемый Товар по настоящему Договору оплачивается по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования цены, являющемся Приложением № 1 к настоящему Договору. В стоимость товара входит стоимость доставки товара до адреса Покупателя.

В силу пункта 2.3 договора, Покупатель производит оплату за Товар по счету Поставщика на условиях: отсрочка платежа 5 (пять) рабочих дней. После оплаты Товара Покупателем Продавец обязан направить в адрес Покупателя авансовую счет-фактуру (оригинал) в течение 3-х календарных дней с момента оплаты, почтой заказным письмом.

Согласно п. 7.5. договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате и/или приемки Товара Продавец вправе потребовать уплату неустойки (пеней), а также потребовать полного возмещения причиненных ему убытков (в том числе штрафов, наложенных на Продавца в результате просрочки приемки товара по вине Покупателя). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, спецификацией или иными приложениями к Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором (спецификацией или иными приложениями) срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности и/или не принятой продукции, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО  "АЛЬБЕРИТ" осуществило в адрес ООО ДСК "АСПЕКТ" поставку товара на сумму 1 882 692руб. 50коп., что отражено в УПД от 07.10.2023 №1119, от 06.10.2023 №1125, от 10.10.2023 №1158, от 14.10.2023 №1166, от 16.10.2023 №1172, от 21.10.2023 №1184, от 22.10.2023 №1185, от 23.10.2023 №1190, 1191, от 24.10.2023 № 1192, №1193, от 25.10.2023 №1194, от 26.10.2023 №1202, №1203, от 27.10.2023 №1204, от 28.10.2023 №1205, №1206, от 29.10.2023 №1207, от 06.11.2023 №1230, от 07.11.2023 №1231, а также счетами на оплату за период с 06.10.2023 по 07.11.2023.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 868 301руб. 50коп..

30.11.2023 поставщик направил в адрес покупателя претензию Исх.№ 01-29/11 от 29.11.2023 г. с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО  "АЛЬБЕРИТ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 9.2 договора определена подсудность - Если в результате переговоров Сторонами не будет достигнуто соглашение, спор рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Поскольку ООО  "АЛЬБЕРИТ" зарегистрировано в г.Нижний Новгорд, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 868 301руб. 50коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Учитывая изложенное, требование ООО "АЛЬБЕРИТ" о взыскании с ООО ДСК "АСПЕКТ"  1 868 301руб. 50коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом уточнений, ООО  "АЛЬБЕРИТ" просит взыскать неустойку в общей сумме  63 522 руб. 25коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 15.11.2023 по 18.12.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате и/или приемки Товара Продавец вправе потребовать уплату неустойки (пеней), а также потребовать полного возмещения причиненных ему убытков (в том числе штрафов, наложенных на Продавца в результате просрочки приемки товара по вине Покупателя). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, спецификацией или иными приложениями к Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором (спецификацией или иными приложениями) срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности и/или не принятой продукции, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга 1 868 301руб. 50коп. за период с 15.11.2023 по 18.12.2023 составляет 63 522руб. 25коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 63 522руб. 25коп.  за период с 15.11.2023 по 18.12.2023.

ООО "АЛЬБЕРИТ" также заявлено требование о взыскании 24 000руб. 00коп. расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор оказания юридических услуг от 29.11.2023, платежное поручение № 112 от 14.12.2023 на сумму 24 000руб. 00коп., Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18.12.2023 к Договору оказания юридических услуг от 29.11.2023.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в составлении и направлении претензии, составлении и подаче искового заявления, участвовал в одном судебном заседании.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем ответчика работы (возражений на исковое заявление, составлении и подаче апелляционной жалобы, подаче заявления о взыскании судебных расходов), суд полагает обоснованной сумму судебных издержек в размере 20 000руб. 00коп. 

Также суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

ООО "АЛЬБЕРИТ" также  заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 252руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований предприниматель представляет в материалы дела Кассовый чек № 16801 от 30.11.2023.

От истца возражений относительно возмещения судебных расходов в дело не поступило.

Таким образом, , в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб. 00коп. и почтовые расходы в размере 252руб. 00коп.

В остальной части требований отказать.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "АЛЬБЕРИТ" о взыскании с ООО ДСК "АСПЕКТ" 1 868 301руб. 50коп. долг, 63 522руб. 25коп. неустойки, а также 252руб. 00коп. почтовые расходы,  20 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 32 318руб. 00коп. 

Поскольку истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 392рубля подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБЕРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 931 823руб. 75коп., в том числе 1 868 301руб. 50коп. долг, 63 522руб. 25коп. неустойки, а также 252руб. 00коп. почтовые расходы,  20 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 32 318руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБЕРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 392руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 113 от 14.12.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова