Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-6990/2021

31.08.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, Ульяновская область, р.п.Сурское

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

об обязании устранить недостатки выполненных работ 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика -  не явились, извещены; 

установил:

Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сеть» в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.08.2019 №26 по Комплексному благоустройству территории парка Культуры и отдыха в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области, обнаруженных в течение гарантийного срока: истёртость резинового покрытия детской площадки; перегорание светильников в количестве 4 (четырёх) штук.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 02.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил: обязать ответчика в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных работ по муниципальному контракту №26 от 13.08.2019 по Комплексному благоустройству территории парка Культуры и отдыха в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области, обнаруженных в течении гарантийного срока:   трещину в горке и деформация нижней части горки детского игрового комплекса «Пирамида».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2019 между МУ Администрацией муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (Заказчик) и ООО «Сеть» (Подрядчик заключен муниципальный контракт №26, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Комплексному благоустройству территории парка Культуры и отдыха в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Работы выполняются в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему: Локальными сметами №ЛС-499, №ЛС-544, Сводный сметный расчет №1 (Приложения  №1), Ведомостями объемов работ (Приложение № 2), Описанием товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 4), Перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 5), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.1.2 контракта).

По условиям контракта место выполнения работ: ул. Советская, р.п. Сурское, Ульяновской области; срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта до 01.10.2019 года; этапы выполнения работ не устанавливаются; работы выполняются в соответствии с Календарным графиком (Приложение № 3).

Во исполнение контракта Подрядчик выполнил работы,  что подтверждается актами приема-передачи: №1 от 11.12.2019, №1 от 31.12.2019.

В соответствии с разделом 7 контракта подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с условиями контракта. Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям строительных норм и правил, действующих на территории РФ, СНиП 21-01-97, СНиП 31-06-2009, СНиП 12-04-2002. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки/дефекты по качеству работ по вине Подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

Пунктом 7.4 контракта установлен 3 годичный гарантийный срок на качество работ.

В течение гарантийного срока, в рамках выполненных работ по муниципальному контракту от 13.08.2019 № 26 выявлены следующие недостатки: истертость резинового покрытия детской площадки; образование трещины на конечном участке тоннельной горки являющейся частью детского игрового комплекса «Пирамида»; перегорание светильников в количестве 4 (четырех) штук. 

В связи с чем, 27.11.2020 был произведен осмотр парка Культуры и отдыха по ул. Советская, 21 в р.п. Сурское Сурского района Ульяновской области, без участия представителя ООО «Сеть», и составлен Акт осмотра выполненных работ.

В соответствии с п.7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки/ дефекты по качеству работ по вине Подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с Заказчиком сроки.

В установленный срок недостатки подрядчиком устранены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением  об обязании ответчика устранить недостатки работ в судебном порядке.

В процессе рассмотрения спора  сторонами были произведены совместные осмотры выполненных работ, в том числе выявлен недостаток трещина в горке и деформация нижней части горки детского игрового комплекса «Пирамида», что зафиксировано в акте осмотра.

Ответчик частично устранил недостатки  выполненных работ, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостаток – трещина в горке и деформацию нижней части горки детского игрового комплекса «Пирамида»в р.п. Сурское Ульяновской области по ул. Советская, территория парка культуры и отдыха.

В соответствии со статьями 721,722 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчик не представил доказательств устранения недостатка  выполненных работ, причины образования недостатка не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сеть» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостаток – трещина в горке и деформацию нижней части горки детского игрового комплекса «Пирамида»в р.п. Сурское Ульяновской области по ул. Советская, территория парка культуры и отдыха.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                           И.В.Чернышова