Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100836/2022

09 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (адрес: 644040, Омская область, Омск город, ФИО2 проспект, 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Рус Инфра» (адрес: 123112, 

<

...>, этаж/кабинет 8/8.64, место 65, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 22.12.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Рус Инфра» о взыскании 155 422,37 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения судебного акта неустойки по договорам поставки от 30.08.2018 № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 и от 27.02.2018 № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Рус Инфра» (Поставщик) заключили договоры поставки от 30.08.2018 № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 года и от 27.02.2018 № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12 на поставку ультразвуковых расходомеров газа Ultrasonic Flowmeter (далее - товар, приборы, оборудование) в рамках реализации инвестиционной программы Покупателя, а именно в целях строительства комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) на территории АО «Газпромнефть-ОНПЗ». 

Дата поставки и момент перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю (грузополучателю) определяется моментом передачи товара Покупателю и подписанием сторонами транспортного документа на складе Покупателя (пункт 5.4 Договоров). 

По договору поставки от 30.08.2018 № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 согласно Графику поставки Поставщик обязан был поставить товар по позициям 81219-FT-3004 и 81219-FT-3011 не позднее 27.06.2019, по остальным позициям – не позднее 23.05.2019. Согласно Графику поставки к договору от 27.02.2018 № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12, товар должен был быть поставлен не позднее 25.01.2019. 

Фактически Поставщик поставил Покупателю товар по договору от 30.08.2018 № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 28.11.2019, что подтверждается транспортной накладной от 22.11.2019 № 1122-1. По договору от 27.02.2018 № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12 товар поставлен 17.04.2019, что подтверждается транспортной накладной от 08.04.2019 № MOW-00000594948. 

Кроме того, часть поставленного товара имела дефекты, которые потребовали дополнительного времени на устранение нарушения. Ремонт приборов был также осуществлен Поставщиком с нарушением установленных сторонами сроков на 63 календарных дня.

В ходе пуско-наладочных работ, в рамках установки приборов было выявлено следующее.

1. Прибор 82051-FT-3109C, поставленный по договору № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 от 30.08.2018 года, неисправен. Выявленные дефекты отражены в заключении о техническом состоянии инженера АСУТП ЗАО «Энергострой» от 17.11.2020 года, на основании которого 01.02.2021 года сформирован Отчет об излишках, недостаче и повреждениях (DCC-OSID-GPN-IC-0169). При разборке преобразователя 82051-FT-3109C было выявлено окисление контактов блока питания, которое было зафиксировано в Отчете об излишках, недостаче и повреждениях. 

Руководствуясь пунктом 2.5. договора № ОНЗ-18/01200/01258/Р712 от 30.08.2018 года, Покупатель 12.02.2021 обратился к Поставщику с требованием об устранении выявленных неисправностей в работе прибора. 

2. Имелась неисправность блока питания вторичного преобразователя, обнаружен отгоревший варистор для защиты от перенапряжения у прибора 81215-FT-3615 и отсутствие связи по протоколу Fieldbus по прибору 81215-FT-3617 (приборы поставлены в рамках договора № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12 от 27.02.2018 года). Дефекты зафиксированы в Отчете об излишках, недостаче и повреждениях DCC-OSID-GPN-IC-0173 от 10.02.2021. В соответствии с рекомендациями сервисного инженера требуется диагностика преобразователя и замена неисправных компонентов в условиях сервисного центра Поставщика. В отношении расходомера 82051-FT-3109C принято решения отправить его на ремонт в сервисный центр г. Калуга.

Между Поставщиком и Покупателем 01.06.2021 заключено Дополнительное соглашение № 6 к договору поставки № ОНЗ-18/01200/01258/F712 от 30.08.2018 на ремонт трех позиций расходомеров: 81215-FT-3615, 81215-FT-3617 и 82051-FT-3109C (далее - Дополнительное соглашение №6).

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 6 услуги должны быть оказаны в срок не позднее 5-8 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения №6; с учетом поверки - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения № 6.

Отремонтированные приборы 21.06.2021 в первый раз поступили на площадку Покупателя, 28.06.2021 специалист Поставщика приехал в целях настройки и ввода в эксплуатацию отремонтированного оборудования. В ходе проведения пусконаладочных работ с 28.06.2021 по 02.07.2021 обнаружено, что расходомеры 81215-FT-3615 и 81215-FT-3617 неработоспособны (низкий уровень сигнала по обоим каналам), требуется ремонт. Прибор 82051-FT-3109C признан работоспособным, все диагностические параметры и сигналы в норме.

Отремонтированные приборы 81215-FT-3615 и 81215-FT-3617 02.08.2021 повторно поступили в адрес Покупателя. В период с 09.08.2021 по 11.08.2021 сервисным инженером была произведена наладка данного оборудования, установлено, что все параметры и сигналы работают в норме.

Таким образом, несмотря на то, что в соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 6 услуги по ремонту приборов должны были быть оказаны в срок до 16.06.2021, фактически услуги были оказаны только 11.08.2021, то есть с просрочкой, составляющей 63 календарных дня.

В соответствии с пунктом 7.1. Договоров поставки в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) партии Товара, устранению дефектов, замене и доукомлектации Товара, а равно недопоставке запасных частей, инструмента, принадлежностей к Товару, необходимых для нормальной эксплуатации Товара, равно как и в случае просрочки завершения любого из этапов, указанных в Приложении № 3 Договоров, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % цены Договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % от цены Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договоров поставки цена оборудования определена в долларах США. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Таким образом, просрочка поставки оборудования по договору № ОНЗ-18/01200/01258/Р/12 от 30.08.2018 составила 189 календарных дней; по договору № ОНЗ-18/01200/00189/Р/12 от 27.02.2018 82 календарных дня.

Общая сумма неустойки по Договорам поставки с учетом установленного Договорами поставки предела (лимита) ответственности составила 458 179,50 долларов США с НДС.

Не получив ответа на запрос о подписании Соглашения об урегулировании разногласий по Договорам поставки, истец в конце мая 2022 года был вынужден направить в банк требования о выплатах по имевшимся банковским гарантиям (3 банковских гарантии по Договорам поставки), ранее предоставленным ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по Договорам поставки.

В результате указанных действий на расчетный счет истца поступили денежные средства в общей сумме 5 657 363, 42 руб. (или 92 577,63 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления). 

Таким образом, оставшаяся после переговоров сторон и выплат по банковским гарантиям сумма неустойки составляет 155 422, 37 долларов США. 

Неисполнение требования об уплате неустойки добровольно в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков поставки товара по Договорам, поэтому истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки. 

Общество с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Рус Инфра» в порядке статьи 65 АПК РФ не доказало, что нарушение обязательств по Договорам произошло вследствие непреодолимой силы или вины кредитора. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

 На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Рус Инфра» в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» 155 422,37 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта неустойки и 68 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.