1 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ   656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93  

 http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

 резолютивная часть 

г. Барнаул «

Дело № А03-16149/2018

г. Дело

22» марта 2019

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро С+», г.  Барнаул, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с.  Алтайское Алтайского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>, о взыскании 181 474  руб. основного долга по договору сублизинга № 14/АКМ-8213 от 06.07.2011, с  привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Росагролизинг», г.  Москва, при участии в судебном заседании представителей: не явились,  

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания неустойки и процентов за пользование  чужими денежными средствами прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агро С+» 181 474 руб. основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 444  руб.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а  также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Лихторович  1