Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-5215/202106 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ООО «Спутник» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Арт Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскании задолженности по договорам займа, установил следующее.

ООО «Спутник»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арт Девелопмент»  (далее – ответчик) о взыскании 10 000 000 рублей основного долга, 2 837 000 рублей процентов и 600 000 рублей штрафа по договору займа от 03.07.2018 № 03-07/2018 по состоянию на 01.02.2021.

В заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

В заседании объявлен перерыв до 15-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО «Спутник» (займодавец) и ООО «Арт Девелопмент» заключили договор займа от 03.07.2018 № 03-07/2018, по которому ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 10 млн. рублей до 01.04.2019 с уплатой процентов в размере 11% годовых. Пункт 3.1 договора займа предусматривал уплату неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. Дополнительным соглашением от 01.03.2019 срок возврата займа изменен до 01.12.2020.

Платежным поручением от 06.07.2018 № 7 истец перечислил ответчику 10 млн. рублей в качестве займа по договору займа от 03.07.2018 № 03-07/2018

Невозврат заемных средств послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет процентов за пользование займом и признал обоснованными требования  о взыскании процентов в размере 2 832 876,72 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

10 000 000,00

07.07.2018

31.12.2019

543

10 000 000,00 ? 543 / 365 ? 11%

+ 1 636 438,36 р.

= 1 636 438,36 р.

10 000 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

10 000 000,00 ? 366 / 366 ? 11%

+ 1 100 000,00 р.

= 2 736 438,36 р.

10 000 000,00

01.01.2021

01.02.2021

32

10 000 000,00 ? 32 / 365 ? 11%

+ 96 438,36 р.

= 2 832 876,72 р.

Сумма процентов: 2 832 876,72 руб.

Сумма основного долга: 10 000 000,00 руб.

 

Помимо суммы основного долга и процентов истец просил взыскать неустойку за просрочку возврата займа.

В силу правил статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в 600 000 рублей не превышает расчет неустойки за период с 02.12.2020 по 01.02.2021, требования в данной части признаются судом обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных требований (99,97%).

С учетом суммы заявленных истцом требований размер госпошлины составляет 90 185 рублей. Поскольку истец при подаче иска уплатил 87 185 рублей госпошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 рублей госпошлины, в пользу истца - 87 158 рублей расходов по уплате пошлины (возмещение расходов по госпошлине уменьшено на 27 рублей пропорционально удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Арт Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 000 рублей основного долга, 2 832 876,72 рублей процентов, 600 000 рублей штрафа по договору займа от 03.07.2018 № 03-07/2018 по состоянию на 01.02.2021 и 87 158 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Арт Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк