ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-3662/2017

г. Киров

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2017 года по делу № А31-3662/2017, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) 135 212 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2016 года, 21 836 руб. 76 коп. пени за период с 17.01.2017 по 20.09.2017 с их дальнейшим начислением с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец в одностороннем порядке превысил согласованные в Контракте объемы ресурса, зная, что у ответчика отсутствует техническая возможность уменьшать объем входящей тепловой энергии или отключить ее прием с 01.01.2017. В связи с этим ответчик просил не взыскивать пени, что истцом было проигнорировано.

Истец в отзыве считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.03.2016 Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд от 29.03.2016 № 849 (далее – Контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Расчетным периодом по Контракту является календарный месяц. Заказчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчётным, произвести окончательный расчет за фактически потребленные в расчетном месяце ресурсы (пункт 5.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 цена Контракта составляет 808 549 руб. 92 коп.

В приложении № 2 к Контракту стороны согласовали ориентировочные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 либо до момента исполнения поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в пункте 1.3 Контракта сумму (пункт 9.1 Контракта).

Окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от выполнения взятых на себя по контракту обязательств (пункт 9.2 Контракта). 

В декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 152 809 руб. 20 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2016.

Ответчик частично оплатил поставленный ресурс, задолженность составила 135 212 руб. 14 коп.

Претензией от 02.03.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность в течение 7 дней со дня получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, урегулированы правоотношения, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии (далее - Закон № 190-ФЗ, Правила № 808).

В статьях 15, 19 Закона № 190-ФЗ, пункте 33 Правил № 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Факт потребления ответчиком ресурса в Спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

В приложении № 2 к Контракту стороны согласовали ориентировочные договорные объемы потребления тепловой энергии.

Вместе с тем из пункта 5.1 Контракта следует, что заказчик производит окончательный расчет за фактически потребленные в расчетном месяце ресурсы, а не ориентировочные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 135 212 руб. 14 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24 октября 2017 года по делу № А31-3662/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

                          Т.В. Чернигина

                      Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар