АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19742/2017

г. Нижний Новгород                                                                               06 сентября  2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-498), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тверь

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОРДИС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» задолженности по договору поставки товара № 784 от 10.01.2017 в размере 501 576 руб. 00 коп.

           Исковые требования основаны на статьях 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

           В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

  Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «СОРДИС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 784, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора покупатель оплачивает каждую партию продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарно – транспортной накладной № 1173 от 20.03.2017 на общую сумму 501 576 руб. 00 коп.

Товар ответчиком получен в полном объеме, претензий относительно качества и количества поставленной продукции в адрес истца не поступало.

Полученный товар ответчиком не оплачен. Направленная в адрес ответчика претензия от 02.05.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, а именно  товарно – транспортной накладной № 1173 от 20.03.2017, имеющей подпись представителя и оттиск печати покупателя.

Указанный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 501 576 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 13 032 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 576 руб. 00 коп. долга и 13 032 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.