АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                       Дело № А19-25562/2024

«13» мая 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК,КВ-Л 59,Д. 4)

о признании недействительным решения от 13.09.2024г. № 6808, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом; ФИО2 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, ПАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (далее – ответчик, Комитет) о признании недействительным решения от 13.09.2024г. № 6808.

           Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что оспариваемый отказ  является законным   и обоснованным, основания для удостоверения  требований заявителя отсутствуют. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

20 августа 2024 года  Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. №1300, обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на использование земель без их предоставления и установления сервитутов №4467462493, сроком использования на 60 месяцев, в целях размещения антенно-мачтового сооружения связи (не являющегося объектом капитального строительства и не требующего получения разрешения на строительство) высотой до 30 метров (далее - Объект), площадью 25 кв.м с местоположением: Иркутская область, г. Ангарск, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531, в пределах координат характерных точек границ территории согласно представленной с заявлением схеме границ предполагаемых к использованию земель:

Обозначение характерных точек границ

Координаты (система координат МСК 38, зона 4)

X

V

н1

413071.270

3308183.310

н2

413072.920

3308188.030

нЗ

413068.200

3308189.670

н4

413066.550

3308184.960

н!

413071.270

3308183.310

Рассмотрев заявление Общества о выдаче разрешения на использование земель без их предоставления и установления сервитутов, Комитет 13.09.2024г. принял решение об отказе  в выдаче разрешения на использование земельных участков и размещение объектов.

В качестве основания для отказа Комитет указал, что формируемый земельный участок расположен в границах территории (земельного участка) с кадастровым номером 38:26:040105:12531, для которой утвержден проект планировки с проектом межевания территории, согласно которым данная территория предназначена для организации и содержания благоустройства с разрешенным использованием: для благоустройства территории.

Комитет в ходе судебного разбирательства также указал, что размещение антенно-мачтового оборудования на спорном земельном участке будет нарушать права и законные интересы граждан – собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся смежно со спорным земельным участком.

Заявитель полагая, что решение Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа  от 13.09.2024г. № 6808 об отказе  в  выдаче Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»  разрешения на использование земельных участков и размещение объектов, не соответствует требованиям закона, а также нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 11 Устава Ангарского городского округа, утвержденного Решением Думы Ангарского городского муниципального образования от 02.06.2015г. №26-04/01рД, размещен на официальном интернет-ресурсе по адресу: http://angarsk-adm.ru/gorodskoy-okrug/ustav.php владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относится к вопросам местного значения городского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 5 Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления таких земельных участков и установления сервитутов на территории Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 04.06.2015г. №271-пп (далее – Положение №271-пп), пунктами 1.1, 1.3, 2.2. Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», утвержденного Постановлением Администрации Ангарского городского округа от 24.06.2016г. № 1525-па (далее - Регламент № 1525-па), право распоряжения землями или земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также землями или земельными участками, государственная собственности на которые не разграничена па территории г. Ангарска Иркутской области закреплено за Комитетом.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в том числе, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, за исключением объектов, указанных в пунктах 1, 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой права постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2024г. №1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 11 Постановления №1300 к объектам, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в том числе, относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» сооружения связи – объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Основным предназначением Объекта является размещение средств связи (базовые станции и антенны операторов связи) общего пользования в целях обеспечения нужд граждан, организаций, органов, учреждений и экономики в целом в качественной голосовой связи и передаче данных в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на использование земель без их предоставления и установления сервитутов №4467462493, сроком использования на 60 месяцев, в целях размещения антенно-мачтового сооружения связи (не являющегося объектом капитального строительства и не требующего получения разрешения на строительство) высотой до 30 метров (далее - Объект), площадью 25 кв.м с местоположением: Иркутская область, г. Ангарск, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531, в пределах координат характерных точек границ территории согласно представленной с заявлением схеме границ предполагаемых к использованию земель (далее – Объект).

Предполагаемый к размещению Объект является сооружением связи, в соответствии с его легальным определением.

В силу пункта 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство не требуется в случае размещения опор (мачт, башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Таким образом, сооружения связи, высотой 30 метров, входит в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитута.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в п. 1 ст. 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования соответствии с зонированием территории, общий принцип и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере земельных отношений.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Примечанием №2 к Приказу Росреестра от 10.11.2020г. №п/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее — Приказ №П/0412) установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в настоящем классификаторе, допускается без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, объектов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное.

Примечание №2 к Приказу №П/0412 следует понимать, как дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение указанных в Примечании №2 к Приказу №П/0412 объектов, а именно линейных объектов и антенно-мачтовых сооружений связи допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка, то есть в границах любой из существующих зон.

Департаментом недвижимости Минэкономразвития России в своем разъяснении от 16.08.2016г. №Д23и-3858 указало, что правила примечания 2 к Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, могут применяться в отношении видов разрешенного использования, не соответствующих Классификатору, так как указанные правила применяются независимо от видов разрешенного использования.

Указанный правоприменительный подход согласуется с выводами Верховного Суда РФ, сделанными при рассмотрении данного вопроса в постановлениях от 12.05.2017г. № 31-АД17-5, от 21.02.2018г. № 41-АД18-5, от 29.06.2018г. № 41-АД18-14, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022г. по делу №А11- 13853/2020.

Более того, суд обращает внимание, что Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в письме от 16.04.2020г. № МШ-П19-070-9583, рекомендовано органам местного самоуправления обеспечить бесперебойную выдачу ордеров на земельные работы и согласование размещения объектов связи, в том числе для реализации мероприятий федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», целью которых в том числе являются устранения цифрового неравенства на территории Российской Федерации и подключение социально значимых объектов к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также суд обращает внимание, что согласно пояснительной записке к заявлению о предоставлении разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута от 20.08,2024г., Общество испрашивало у Комитета разрешение на использование земельного участка для размещения сооружения связи, а именно антенно-мачтового сооружения сотовой связи представляющего собой металлический трехсекционный столб высотой 30 метров для размещения на нем антенн приемопередающего типа.

Размещение сооружения связи полностью соответствует пункту 11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014г. №1300.

Сооружение связи составляет 30 метров и в силу пункта 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не является особо опасным, технически сложным объектом связи, не требующим выдачу разрешения на строительство.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сооружение связи, планируемое к размещению Обществом на земельном участке находящимся в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531, расположенном по адресу: 

<

...> не является объектом капитального строительства.

Комитет в ходе судебного разбирательства ссылался как на основание законности принятого отказа, что размещение антенно-мачтового оборудования на спорном земельном участке будет нарушать права и законные интересы граждан – собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся смежно со спорным земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно- эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и/или развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных и генно-инженерно-модифицированых организмов III и IV степеней потенциальной опасности...

В соответствии с п.5.8. Положения №322 Роспотребнадзор устанавливает порядок проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, испытаний, исследований, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических заключений.

При возведении сооружения связи или изменении состава оборудования (модернизации) сооружения связи Истец в обязательном порядке проводит экспертизу проекта плотности потока энергии, зоны ограничения санитарно-защищенной зоны передающих радиотехнических объектов для базовой станции в соответствии с требованиями:

- СанПиН 2,1,8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов»,

-          СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи»,

-          СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и Сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области выдается санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее, что материалы по размещению/модернизации сооружения связи (базовой станции) соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и не оказывает отрицательного воздействия на селитебную территорию (территория постоянного пребывания людей).

Следовательно, сооружение связи Общества, планируемое к размещению в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531, расположенном по адресу: 

<

...> по мнению суда, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Более того, что данное основание не было указано Комитетом в оспариваемом отказе.

На основании вышеизложенного, суд считает, что все основания, приведенные Комитетом в своем отказе, являются необоснованными.

Таким образом, решение Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа  от 13.09.2024г. № 6808 об отказе  в  выдаче Обществу  с ограниченной ответственностью «Ресурс»  разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда с проведением выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, без установления сервитута на территории Иркутской области, не соответствует требованиям закона не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения лиц участвующих в деле судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом требования о признании незаконным отказа от 13.09.2024г. № 6808 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что соразмерным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя будет являться обязание Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа   в течении 1-го месяца  со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества  путем выдачи Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  без предоставления земельного участка и установления сервитута на территории г. Ангарска Иркутской области, сроком использования 60 месяцев в целях размещения сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство: антенно-мачтового сооружения связи высотой до 30 метров  в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531 площадью 25 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Заявитель при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 50000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа  в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу:  https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа, выраженного в письме от  29.05.2024г. № 02-91-6590/2024 об отказе Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»  в выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 25 кв.м., расположенного по адресу 

<

...> для размещения антенно-мачтового сооружения связи высотой до 30 метров, как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов».

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа   в течении 1-го месяца  со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества  путем выдачи Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  без предоставления земельного участка и установления сервитута на территории г. Ангарска Иркутской области, сроком использования 60 месяцев в целях размещения сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство: антенно-мачтового сооружения связи высотой до 30 метров  в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:040105:12531 площадью 25 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа  в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

               Судья                                                                           Л.А. Куклина