Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10738/2024

«21» апреля 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: тер. Промплощадка Оленегорского ГОКа, зд. 15, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530

о взыскании 99 579 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен. 

Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2025

Полный текст решения изготовлен 21.04.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Кирова, д. 12, кв. 3, ком. 2, г. Оленегорск, Мурманская обл., за период с ноября 2021 года по август 2024 года в сумме 72 801 руб. 39 коп., пеней в сумме 20 369 руб. 63 коп., всего 93 171 руб. 02 коп.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования, в последнем уточнении от 07.03.2025, б/н (поступило в суд 10.03.2025), просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2021 года по август 2024 года в сумме 72 801 руб. 39 коп., неустойку, начисленную за период с 21.01.2022 по 31.12.2024, в сумме 26 777 руб. 97 коп., всего 99 579 руб. 36 коп. 

Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.   

17.03.2025 ответчик через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в суд не явились.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что с 01.11.2021 ООО ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов в г. Оленегорске на основании публичного договора.

В период с 01.11.2021 по 31.08.2024 истец оказал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении спорного жилого помещения, стоимость которых не оплачена.

Посчитав, что Комитет, как уполномоченный представитель собственника жилого помещения, обязан оплатить оказанные коммунальные услуги, истец в претензии от 03.10.2024, исх. № 7952 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. 

Ссылаясь на неоплату оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 99 579 руб. 36 коп., из которых 72 801 руб. 39 коп. - задолженность, 26 777 руб. 97 коп. – пени.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком уточненных требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика 99 579 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.11.2024 № 23278 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. (л.д. 16).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 99 579 руб. 36 коп., из которых 72 801 руб. 39 коп. – основной долг, 26 777 руб. 97 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 3 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2024 № 23278, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Лунёва