Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1161/2022

29 сентября 2022 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен 29сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321344300050120, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №103 от 23.12.2021г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2021г. (диплом представлен),

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности №19-22 от 01.01.2022г. (диплом представлен), ФИО5, представитель по доверенности №108-22 от 01.01.2022г., после перерыва ФИО4 представитель по доверенности №19-22 от 01.01.2022г.

 

Публичное акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) 50 000 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период ноябрь 2021 г. по договору № 3030649/18 от 01.11.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Ответчик с иском не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Доводы мотивированы тем, что истцом не доказан факт безучетного потребления, поскольку пломбы нарушены не были.

ПАО "Россети Юг" исковые требования поддержало.

До вынесения решения судебного акта по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые требования до 212 382,83 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 3030649/18 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договорный объём поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями №1. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объёма потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучётного потребления электроэнергии. 

При наличии актов безучетного потребления энергии (мощности) объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

Пунктом 2.3.3 договора на покупателя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – окончательный расчет до 18 числа следующего расчётного периода на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату. 

12.11.2020 представителями сетевой организации - ПАО "Россети Юг" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика ЦЭ 6803В заводской номер 011071080001534, расположенного по адресу  (магазин п. Областная с/х опытная станция, ул. Зеленая) ПС Опытная-35 ВЛ-10кВ14ТП266. Проверка проведена в присутствии ответчика ФИО1 

В результате проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде вмешательства в работу прибора учета путем наличия установленных в прибор учета устройств не предусмотренных заводом-изготовителем, которые позволяют искажать результаты измерения потребленной электроэнергии либо останавливают счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления.

Результаты проверки зафиксированы на фотографиях и видеофиксации и в акте № 21В 0027849 от 12.11.2021. 

На основании указанного акта составлен акт серии ЮЛ № 101660 от 12.11.2021 о неучетном потреблении электроэнергии, определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 15.09.2021 по 12.11.2021  в количестве 19 863 кВтч   на  сумму 212 382,83руб., в адрес ответчика направлена счет-фактура.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтённого потребления электроэнергии.

 Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено  в пункте 2 Основных положений,  

 Безучетное потребление энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора. 

Факт безучетного потребления  энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Перечень действий потребителя, которые могут привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, законодательством исчерпывающе не определён.

Прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. 

Обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя, вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. 

В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, указано, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта. 

Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996, установлено, что средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

Согласно  акту безучетного потребления № 101660 от 12.11.2021 установлено вмешательство в работу прибора учета путем наличия установленных в прибор учета устройств не предусмотренных заводом-изготовителем, которые позволяют искажать результаты измерения потребленной электроэнергии либо останавливают счетный механизм по сигналу с пульта дистанционного управления. Ток собственного потребления электросчетчика на фазах А-0,45 мА, В-0,31мА, С-0,3мА.

Указанное нарушение квалифицировано ПАО "Россети Юг" и ПАО "Волгоградэнергобыт" и как безучетное потребление электрической энергии, поскольку потребитель в нарушение действующего законодательства и условий договора, не выполнил свою обязанность по обслуживанию измерительного комплекса должным образом. 

В процессе рассмотрения дела, судом, по ходатайству третьего лица, назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам эксперта пломбирующие устройства, установленные на приборе учета электрической энергии, круглые свинцовые пломбы с маркировкой «Ст1v4 ИХЧ» и «II», «ОТК эЭэ» и «Э» не подвергались какому-либо криминальному воздействию, не снимались, повторно не навешивались, контрольная наклейка завода-изготовителя «Энергомера» №128292 не подвергалась какому-либо криминальному воздействию, не снималась, повторно не наклеивалась, а также антимагнитная пломба-наклейка с маркировкой  «МРСК Юга» №134 00033342 не подвергалась какому-либо криминальному воздействию, не снималась, повторно не наклеивалась и подвергалась воздействию какого-либо магнитного поля. 

Таким образом, проведенным исследованием установлено, что после установки, опломбировки и принятия к учету прибора учета электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» № 011071080001534 2014 доступ к корпусу прибора учета невозможен.

Внутри прибора учета электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» № 011071080001534 2014 установлено нештатное электротехническое устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем. Данное нештатное устройство, может вносить искажения при подсчете электроэнергии, проходящей через прибор учета. Также на плате прибора учета имеются следы кустарного внештатного вмешательства в контакты в виде разрывов печатных проводников, которые могут привести к искажениям показаний прибора учета как в большую, так и в меньшую стороны.

Проведенным исследованием также установлено, что постороннее устройство, обнаруженное внутри прибора учета электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» № 011071080001534 2014 возможно установить в корпус прибора учета только при полной разборке корпуса прибора учета со снятыми круглыми свинцовыми пломбами и наклейкой завода-изготовителя. То есть установить в корпус прибора учета электрической энергии устройство, позволяющее искажать данные показаний прибора учета, технически не возможно без нарушения целостности пломбирующих устройств, установленных на корпусе прибора учета, и без механического разрушения корпуса прибора учета «ФИО6 6803В М7 Р31» № 011071080001534 2014. При этом, круглые свинцовые пломбы с маркировкой «Ст1v4 ИХЧ» и «II», «ОТК эЭэ» и «Э» не подвергались какому-либо криминальному воздействию, не снимались, повторно не навешивались, а также наклейка завода-изготовителя «Энергомера» №128292 не подвергалась механическому воздействию в виде разрезов, переклейки и повторной установки.

Учитывая, что указанные выше пломбы, установленные на приборе учета, не нарушались, а без нарушения пломб повлиять на показания прибора учета невозможно, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

 Вина ответчика не доказана.

Доводы сетевой организации о том, что и без нарушения пломб, возможно повлиять на показания прибора учета «ФИО6 6803В М7 Р31» № 011071080001534 2014,  суд находит ошибочными.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, явилось следствием действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления электрической энергии, ввиду недоказанности совершения ответчиком вменяемых ему в вину неправомерных действий по нарушению порядка учета энергопотребления либо вследствие невыполнения возложенных на него договором энергоснабжения обязанностей по надлежащей эксплуатации прибора учета. 

В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была.

Стоимость экспертного исследования ООО НЭУ «Истина» в сумме 20 000 руб. третьим лицом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 496000 руб. (платежное поручение № 10915 от 14.04.2022). Поскольку ПАО «Россети Юг», участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне истца, поддерживало заявленные требования, заявляло ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает возможным отнести на него расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной ООО НЭУ «Истина».

Таким образом, с депозитного счета арбитражного суда ПАО «Россети Юг» подлежат возврату - 29600 руб., при предоставлении стороной соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 5248 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина