АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68909/2022

10 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖКС №8 (Г.ЕКАТЕРИНБУРГ) ФИЛИАЛА ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ (ПО ЦВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 597 руб. 18 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,   представитель по доверенности  от   10.11.2022 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом  ходатайства об изменении исковых  требований,  просит взыскать     с  ответчика  24923  руб. 18  коп.  из  них:  5733  руб. 89  коп.  долг за потребленный в декабре 2020 теплоресурс,  19189  руб. 29  коп.  – неустойка с  12.01.2021  по  18.01.2023 с продолжением ее начисления с 19.01.2023 до даты фактического исполнения решения суда.

 

От ответчика  приобщен отзыв на иск, а также ходатайство  об  оплате  долга. 

От истца приобщены доказательства направления в адрес ответчика дополнительного соглашения к договору в адрес ответчика, получение которого последний отрицает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Комэнергоресурс» и ЖКС № 8 (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) подписан государственный контракт теплоснабжения № Т-0110/20 с протоколом разногласий к государственному контракту, который подписан истцом с протоколом согласования разногласий. 

Согласно условиям данного контракта истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик – оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления (п. 1.1 контракта). 

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2020 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5733  руб. 89  коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, которые были направлены истцом в адрес ответчика. 

Для оплаты поставленных теплоресурсов ответчику предъявлены счета и счета фактуры. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата фактически поставленных ресурсов согласно п. 8.3 контракта производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку долг не погашен, данное требование законно.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 19189  руб. 29  коп.  – неустойка с  12.01.2021  по  18.01.2023 с продолжением ее начисления с 19.01.2023 до даты фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва отклоняются.

Ответчик, не оспаривая факт поставки теплоресурсов, не согласился с объемом тепловой энергии, отпущенной в декабре 2020.

Ответчик полагает, что в данном случае должны быть применены договорные величины потребления тепловой энергии, установленные в приложении № 1 к контракту.

В свою очередь истец расчет объема поставленных в декабре 2020 теплоресурсов определяет с учетом измененных величин, указанных в соглашении от 14.01.2020 о внесении изменений в государственный контракт теплоснабжения № Т-0110/20, которое ответчиком не подписано ввиду неполучения.

Ссылка ответчика на то, что указанное соглашение в его адрес не поступало и им не подписано, в связи с чем должны приниматься договорные величины, согласованные в приложении № 1 к контракту, не принимается, поскольку названное соглашение от 14.01.2020 направлено ответчику 12.02.2020 по адресу филиала в городе Екатеринбурге, однако не получено ответчиком. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Данное соглашение как юридически значимое сообщение было доставлено ответчику, в связи с чем последствия неполучения корреспонденции возлагаются на ответчика. Ответчиком не предпринимались меры к получению корреспонденции, в силу чего он не может вменять свое бездействие в вину истцу.

Таким образом, суд считает доводы ответчика в данной части несостоятельными, а расчет суммы основного долга верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП «Комэнергоресурс» 24923  руб. 18  коп.  из  них:  5733  руб. 89  коп.  долг,  19189  руб. 29  коп.  – неустойка с  12.01.2021  по  18.01.2023 с продолжением ее начисления с 19.01.2023 до даты фактического исполнения решения суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин