АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6020/21 

Екатеринбург

07 февраля 2024 г.

 

Дело № А60-5443/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-5443/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортные решения" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании 37 563 797 руб. 84 коп. неотработанного аванса по агентскому договору от 30.06.2017 № 3006/17-КТР.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 14.05.2021 решение суда от 23.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2021 решение от 23.12.2020 и постановление от 14.05.2021 оставлены без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 034694734.        

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу № А60-12558/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий взыскателя 11.05.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС                                № 034694734.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 21.12.2023 определение суда от 16.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит определение суда первой инстанции от 16.10.2023 и постановление апелляционного суда от 21.12.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что вывод судов о том, что ФИО2 исчерпал все возможные способы получения исполнительного листа, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 конкурсный управляющий сослался на то, что исполнительный лист по настоящему делу был получен 15.10.2021 ФИО3 В рамках дела № А60-12558/2020 конкурсным управляющим истребован исполнительный лист у ФИО3 (определение                               от 19.03.2022). Между тем до настоящего момента исполнительный лист                   ФС 034694734 конкурсному управляющему ФИО3 не передан, на запросы сведений ФИО3 не отвечает.

Суды, руководствуясь статьями 16, 318, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочли подлежащим удовлетворению заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованно исходя из того, что в настоящее время установить точное местонахождение исполнительного листа по делу не представляется возможным; согласно справке районного отдела судебных приставов исполнительный лист серии ФС № 034694734 от 04.10.2021 в районное отделение судебных приставов не поступал, исполнительные производства на исполнении отсутствуют.

При этом суды приняли во внимание, что из содержания пояснений отдела судебных приставов по Чернушинскому району и Куединскому района Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 03.10.2023 следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 02.05.2023 № 42929/23/59042-ИП, решение суда не исполнено; при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, местонахождение должника определить не удалось, оставлено извещение о явке к судебному приставу.

ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе телефонограммой, в судебное заседание не явилась, пояснений по факту наличия или отсутствия исполнительного листа по настоящему делу не представила.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий взыскателя, действуя добросовестно в интересах кредиторов с целью пополнения конкурсной массы, исчерпал все возможные способы для получения исполнительного листа от предыдущего конкурсного управляющего ФИО3

Суд апелляционной инстанции исследовал и правильно отклонил ссылку ответчика на то, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку возможность получения исполнительного листа от ФИО3 не утрачена, исполнительное производство 02.05.2023                       № 42929/23/59042-ИП в настоящий момент не завершено, ведутся исполнительные действия, имеются сведения о том, что исполнительный лист находится у ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Условия подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определены в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки и порядок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Соответственно, исходя из толкования указанной нормы права при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы.

В связи с этим необходимо учитывать следующее.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Применительно к случаям, когда лицо - взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720.

Судами при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлено, что исполнительный лист не предъявлялся заявителем в органы Федеральной службы судебных приставов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды верно исходили из того, что получение ФИО3 исполнительного листа в октябре 2021 г. само по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа.

Суды установили, что доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем, должником не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим взыскателя предприняты все возможные попытки в получении исполнительного листа по настоящему делу от предыдущего конкурсного управляющего ФИО3

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком решения арбитражного суда                          от 23.12.2020, а также наличие сведений, подтверждающих утрату взыскателем объективной возможности получения исполнительного листа в разумный срок от ФИО3, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявления о выдаче его дубликата.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-5443/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.В. Абознова 

 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук 

 

                                                                                             Н.С. Васильченко