94/2017-102943(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2751/2017

г. Ярославль

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 795244,12 руб., 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЭнергоХолдинг" о взыскании за ноябрь 2016 года – 5903,24 руб.  процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.12.2016 по 22.12.2016, 23399,54 руб.  пеней по пункту 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 10.11.2016 по 22.12.2016; за декабрь 2016 года –  623489,25 руб. долга за оказанные услуги в декабре 2016 года, 3245,56 руб. процентов по  статье 317.1 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 19.01.2017, 11536,83 руб. пеней по пункту 2  статьи 26 Закона № 35-ФЗ за период с 12.12.2016 по 09.01.2017, с дальнейшим  начислением пени и процентов по день фактической оплаты долга.  

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ), истец  просил взыскать:  

- 623489,25 руб. долг, 

- проценты по статье 317.1 ГК РФ: 5903,24 руб. за период с 01.12.2016 по 22.12.2016  и 39015,05 руб. за период с 01.01.2017 по 28.08.2017,  

- пени по абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ: 21059,59 руб. за период с  10.11.2016 по 22.08.2017 и 105776,99 руб. за период с 12.12.2016 по 28.08.2017,  

- продолжить взыскание пеней, процентов по день фактической оплаты долга. 

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела (имеется подпись в протоколе судебного заседания от 23.08.2017; определение от  29.08.2017 опубликовано в КАД 02.09.2017).  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.  123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи  с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком 23.06.2016 заключен договор № 41296282  оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п.п. 2.1, 6.3, 6.4, 8.1, 8.2  которого, истец (Исполнитель) обязуется оказывать ответчику (Заказчику) услуги по  передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать  услуги Исполнителю; расчетным периодом является один календарный месяц; договор  заключен по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.  

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по передаче  электрической энергии в ноябре 2016 года на сумму 982084,05 руб. по Акту  

 № 76/41295282/112016 от 30.11.2016, и в декабре 2016 года на сумму 1033720,69 руб. по  Акту № 76/41295282/122016 от 31.12.2016 (акты, подписанные сторонами в деле).  

Ответчик оплатил стоимость оказанных услуг не в полном объеме. Истец обратился  с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов и пеней.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства,  суд исходит из следующего.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании  договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК  РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело Акт №  76/41295282/122016 от 31.12.2016 на сумму 1033720,69 руб. об оказании услуг по  передаче электрической энергии за февраль 2017 года, подписанный обеими сторонами  без возражений; счет-фактуру.  

С учетом частичной оплаты долг составляет 623489,25 руб.  Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора  суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования  заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК  РФ и подлежат удовлетворению в размере 623489,25 руб.  

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 317.1 ГК РФ: 5903,24  руб. за период с 01.12.2016 по 22.12.2016 и 39015,05 руб. за период с 01.01.2017 по  28.08.2017 с продолжением начисления процентов на сумму долга.  

Согласно статье 317.1 ГК РФ, в редакции действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016  кредитор (истец) был вправе получить такие проценты в силу закона, поскольку договор   № 41296282 заключен сторонами 23.06.2016, норма статьи 317.1 ГК РФ диспозитивная,  соглашением сторон (условиями договора) стороны не исключили ее применение, не  установили условие, отличное от предусмотренного в ней.  

С 01.08.2016 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от  03.07.2016 № 315-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом  или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  

пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Таким образом, в настоящее время кредитор (истец) может получить законные  проценты только по условию договора или в силу закона, поскольку с августа 2016 года  проценты по статье 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если  они предусмотрены в договоре или законе.  

Услуги по договору оказаны в ноябре, декабре 2016 года, проценты истец начисляет  с 01.12.2016 и с 01.01.2017, доказательств внесения изменений в договор, заключения  дополнительного соглашения к договору после вступления с 01.08.2016 изменений в  статью 317.1 ГК РФ, истцом в дело не представлено.  

Учитывая изложенное, требование в данной части (44918,29 руб.) удовлетворению  не подлежит.  

Также, истец просил взыскать пени по абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ:  21059,59 руб. за период с 10.11.2016 по 22.08.2017 и 105776,99 руб. за период с 12.12.2016  по 28.08.2017, продолжить начисление пеней на сумму долга за декабрь 2016 года по день  фактической оплаты долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны  уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Истец начисляет неустойку на промежуточные авансовые платежи, что по расчету  истца составляет в общей сумме 24708,56 руб.  

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по  окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в  виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.  

При этом, расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.3  Договора). Потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в  соответствии с Приложением 1 к Договору.  

В то же время факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не  подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанность ответчика оплатить  предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой  электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к  этой дате определенное количество электроэнергии. При таких обстоятельствах  несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным  основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку в оплате  авансовых платежей.  

В пункте 7.9 договора стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате Заказчик в следующем расчетном периоде обязан оплатить  Исполнителю штрафную неустойку в размере и порядке, определяемом действующим  законодательством РФ. Из буквального толкования условий договора не следует, что  сторонами согласовано дополнительное условие о начислении неустойки за просрочку  промежуточных авансовых платежей Заказчиком. Законом начисление неустойки за  просрочку авансовых платежей не предусмотрено. Ссылка истца на абзац 5 пункта 2  статьи 26 Закона № 35-ФЗ в обоснование начисления пеней на авансовые платежи  

несостоятельна, поскольку просрочка оплаты именно за расчетный период либо  неполная оплата за расчетный период (календарный месяц) является основанием для  начисления пеней.  

В связи с чем, требование о взыскании 24708,56 руб. пеней на авансовые платежи  заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.  

В остальной части требование истца о взыскании пеней за период соответствует  статье 330 ГК РФ и статье 26 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.  

Ответчик возражений не заявил, методику расчета и сумму пеней не оспорил.  

Между тем, истец при расчете пеней применяет ключевую ставку 9% годовых, в то  время как на дату рассмотрения спора ставка составляет 8.5% годовых.  

По расчету суда сумма пеней за период с 15.12.2016 по 22.12.2016, начисленных на  стоимость услуг за ноябрь 2016 года составит 5137,05 руб. (982084,05*8,5%*8*1/130); и  сумма пеней за период с 17.01.2017 по 28.08.2017, начисленных на сумму долга за декабрь  2016 года составит 91317,20 руб. (623489,25*8,5%*224*1/130), всего 96454,25 руб.  

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 96454,25 руб., с  последующим начислением пеней на сумму долга за декабрь 2016 года по день оплаты.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ  относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 623489,25 руб. долга за декабрь 2016 года, 96454,25 руб. пени за  период с 15.12.2016 по 28.08.2017, а также 16351,49 руб. возмещение расходов по оплате  государственной пошлины. Продолжить начисление пеней с 29.08.2017 по день  фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей  на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день  просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" в доход  федерального бюджета 763,51 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета 1790 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.