АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                               

«06» июня 2022 года                   Дело  №А19-12517/2021

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «06» июня 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БухПрофи38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 666034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БухПрофи38» (далее – ООО «БухПрофи38», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (далее – ООО «Каскад-СП», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года в отношении ООО «Каскад-СП» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). 

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каскад-СП», истек.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «Каскад-СП» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника. 

Из представленного временным управляющим протокола № б/н собрания кредиторов от 03.03.2022 следует, что собранием кредиторов, в том числе, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Каскад-СП» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об утверждении арбитражным управляющим ООО «Каскад-СП» члена САУ СРО «ДЕЛО» ФИО3 в следующей процедуре банкротства должника.   

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Должник ООО «Каскад-СП», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Каскад-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2000 Шелеховской администрацией Шелеховского муниципального образования (регистрация юридического лица до 01.07.2002). 04.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.    

ООО «Каскад-СП» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.   

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Каскад-СП» является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; руководителем и единственным учредителем (участником) юридического лица является                  ФИО4

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: 

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- представлено 4 отзыва по заявленным кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов; 

- подано заявление об истребовании документов у руководителя должника; 

- сообщение о введении в отношении ООО «Каскад-СП» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 (7173) от 20.11.2021; 

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Каскад-СП», в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 362 231 руб. 74 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующее выводы:

- у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- предприятие не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Признаки преднамеренного банкротства ООО «Каскад-СП» не установлены. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Каскад-СП» отсутствуют. 

В результате проведенной проверки по наличию (отсутствию) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлено, что за исследуемый период провести анализ сделок должника не представляется возможным, поскольку руководителем должника не представлены сведения для анализа. Выявить основания для оспаривания сделок не представляется возможным. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Каскад-СП», результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют. 

Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов ООО «Каскад-СП», назначенное на 24.02.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

На первом собрании кредиторов, назначенном повторно 03.03.2022, присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня один кредитор – ООО «БухПрофи38» с суммой требования 351 999 руб. 80 коп., что составило 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований  кредиторов. 

По результатам проведенного собрания кредиторов приняты следующие решения:

Не образовывать комитет кредиторов.

Не избирать представителя собрания кредиторов.

Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Каскад-СП» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Выбрать арбитражным управляющим ООО «Каскад-СП» члена САУ СРО «ДЕЛО» ФИО3. 

Оставить выбор места проведения собрания кредиторов за арбитражным управляющим.

Принятие решения о размере фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О банкротстве». 

Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Принятие решения об определении периодичности представления конкурсным управляющим ООО «Каскад-СП» отчета о своей деятельности. 

Определить периодичность представления конкурсным управляющим ООО «Каскад-СП» отчета о своей деятельности один раз в шесть месяцев. 

Как следует из материалов дела, единственный учредитель (участник) ООО «Каскад-СП» ФИО4 (далее - единственный учредитель (участник) ООО «Каскад-СП» ФИО4, заявитель) 13.03.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов должника, принятое на собрании кредиторов должника, которое состоялось 03.03.2022.   

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2022 года (резолютивная часть от 30 мая 2022 года) в удовлетворении заявления единственного учредителя (участника) ООО «Каскад-СП» ФИО4 отказано. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Каскад-СП» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.   

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «Каскад-СП», состоявшимся 03.03.2022, принято решение: выбрать арбитражным управляющим ООО «Каскад-СП» члена САУ СРО «ДЕЛО» ФИО3  

В материалах дела имеется согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства, применяемой в отношении должника ООО «Каскад-СП», а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.    

Учитывая, что решение первого собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Каскад-СП» арбитражного управляющего ФИО3   

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Каскад-СП» несостоятельным (банкротом), ООО «БухПрофи38» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 120 от 07.06.2021.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, с ООО «Каскад-СП» в пользу ООО «БухПрофи38» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 666034, 

<

...>). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «28» ноября 2022 года.   

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» арбитражного управляющего ФИО3. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП»  на 14 часов 00 минут «28» ноября 2022 года.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БухПрофи38» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Карпова