АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20988/2019

г. Владивосток

16 декабря 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело  по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Змеинка Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.01.2008)

о взыскании 278 008 руб. 57 коп., пени по день оплаты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Змеинка Плюс" задолженности за потребленную в мае, июне и июле 2019г. электрическую энергию в сумме 271 975 руб. 75 коп. по договору энергоснабжения №6896 от 01.11.2012г., пени в сумме 6 032 руб. 82 коп. за период с 21.06.2019 г. по 30.09.2019г., рассчитанные в соответствии со ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 271 975 руб. 75 коп., начиная с 01.10.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015  № 307-ФЗ) в размере:  с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

      Определением от 18.10.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

      Ответчик отзыв на иск не представил.

      При исследовании представленных доказательств, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ООО «Змеинка Плюс» заключен договор энергоснабжения №6896 от 01.11.2012г., на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в мае – июле 2019, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждено, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуга, актами приема-передачи электрической энергии (мощности). Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком не произведена, что послужило основанием для начисления неустойки (пени).

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за  май – июль 2019  не  произвел. 

Учитывая, что факт поставки электроэнергии на ОДН в указанном периоде подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что  требования истца о взыскании основной задолженности на сумму 271 975 руб. 75 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003              № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.06.2019  по 30.09.2019 на сумму 6 032 руб. 82  коп. и пени с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений  за май – июль 2019,  суд полагает, что  у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение  указанного обязательства  по договору.

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в размере 7% годовых, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В этой связи, суд самостоятельно произвел расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета действующей, на день вынесения решения,  ставки  рефинансирования  равной 6,25% годовых,  при этом, сумма пени  составила  5 386  руб.           45 коп. 

 В связи с произведенным перерасчетом, требование в части взыскания пени на  сумму  646 руб. 37  коп.  удовлетворению не подлежит. 

           Требование о взыскании пени с 01.10.2019 по день фактической оплаты  долга заявлено правомерно, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7           «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст.110 АПК РФ.

 Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                        р е ш и л :

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Змеинка Плюс» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 271 975 рублей              75 копеек, пени в сумме 5 386 рублей 45 копеек за период с 21.06.2019г. по 30.09.2019г., рассчитанные в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003; пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности            271 975 рублей 75 копеек, начиная с 01.10.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015  № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на  8 540 рублей 31 копейка.

 В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения  в законную силу.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

  Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению. 

Судья        Карандашова Е.В.