Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-44576/23-31-360

 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОСДОРБАНК" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ГАЗОПРОВОД ПОСЕЛОК, ДОМ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (143131, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, ТУЧКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОСТОЧНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>)

2. Временный управляющий ФИО2,

об обращении взыскания на имущество.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "РОСДОРБАНК" обратился с иском в суд к ответчику – ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" об обращении взыскания в счет погашения задолженности в общем размере 62 504 430 руб. на принадлежащее ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" имущество, переданное в залог по Договору залога (последующий залог) № 21-5/306 от 29 марта 2021г., Договору залога (последующий залог) № 21-5/747 от 18 июня 2021г., а именно на легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200 (M111CC77), год выпуска 2018, VIN / Заводской номер машины (рамы) JTMCV02JX04265151, просил установить начальную продажную стоимость равной в размере 3 150 000 руб.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2021г. между «Российским акционерным коммерческим дорожным банком» (публичное акционерное общество) (истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (третье лицо, заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № 21-1/062.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии № 21-1/062 заемщик приобретает право на получение и использование на срок до 29 марта 2022г. денежных средств в общем размере лимита задолженности не более суммы 75 000 000 руб.

 

18 июня 2021г. между банком и заемщиком был заключен еще один договор об открытии кредитной линии № 21-1/107.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии № 21-1/107 заемщик приобретает право на получение и использование на срок до 29 марта 2022г. денежных средств в общем размере лимита задолженности не более суммы 15 000 000 руб.

Исходя из п. 2.4 Договоров, за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, в зависимости от срока кредита (транша):

- срок кредита (транша) до 30 календарных дней – 6,90% годовых;

- срок кредита (транша) от 31 до 60 календарных дней – 8,40% годовых;

- срок кредита (транша) от 61 и до 90 календарных дней – 9,20% годовых;

- срок кредита (транша) от 91 и до 180 календарных дней – 10,30% годовых.

В течение срока действия Договоров, и на основании оферт Заёмщика, ему был предоставлен ряд кредитов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2022г. по делу № А41-2818/22 было признано обоснованным заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области. В отношении ООО «Дортрансстрой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев.

11.07.2022 на ЕФРСБ за № 9187455 временным управляющим ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» сделано сообщение о состоявшемся судебном акте.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по делу № А41-2818/2022 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дортрансстрой» требование банка в общей сумме 62 504 430 руб., в том числе 60 503 167 руб. основного долга, 2 001 263 руб. неустойки.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в силу п.2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не требует повторного доказывания, так как в этой части искового заявления является преюдициальным.

Исполнение обязательств ООО «Дортрансстрой» по Договору об открытии кредитной линии № 21-1/062 от 29.03.2021 обеспечивается договором залога, заключённым с ООО «ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ»:

- Договором залога (последующий залог) № 21-5/306 от 29 марта 2021г. с учетом дополнительного соглашения № 6 от 17 февраля 2022г. в залог передана 1 единица техники рыночной стоимостью 4 500 000 руб., залоговой стоимостью 3 150 000 руб.;

Исполнение обязательств ООО «Дортрансстрой» по Договору об открытии кредитной линии № 21-1/107 от 18.06.2021 обеспечивается следующим договором, заключённым с ООО «ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ»:

- Договором залога (последующий залог) № 21-5/747 от 18 июня 2021г. с учетом дополнительного соглашения № 6 от 17 февраля 2022г. в залог передана 1 единица техники рыночной стоимостью 4 500 000 руб., залоговой стоимостью 3 150 000 руб.

Имущество, переданное в залог: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200 (M111CC77), год выпуска 2018, VIN / Заводской номер машины (рамы) JTMCV02JX04265151.

Заложенное имущество на момент заключения Договора залога было оценено Сторонами в сумме 3 150 000 руб. (п.1.4 Договоров залога).

Право истца, как Залогодержателя, подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества № 2021-005-732457-535 от 12.03.2021, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, раздел «Проверка статуса пакета уведомлений» и актом проверки.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ввиду введения в отношении заемщика процедуры банкротства, добровольное исполнение им своих кредитных обязательств невозможно, ПАО «РосДорБанк» включено в реестр требований кредиторов.

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, требование истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности в общем размере 62 504 430 руб. на принадлежащее ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" имущество, переданное в залог по Договору залога (последующий залог) № 21-5/306 от 29 марта 2021г., Договору залога (последующий залог) № 21-5/747 от 18 июня 2021г., а именно на легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200 (M111CC77), год выпуска 2018, VIN / Заводской номер машины (рамы) JTMCV02JX04265151, с начальной продажной стоимостью равной в размере 3 150 000 руб., подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения заявления об обеспечении иска, не имеется, поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в общем размере 62 504 430 руб. (шестьдесят два миллиона пятьсот четыре тысячи четыреста тридцать рублей ноль копеек) на принадлежащее ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" имущество, переданное в залог по Договору залога (последующий залог) № 21-5/306 от 29 марта 2021г., Договору залога (последующий залог) № 21-5/747 от 18 июня 2021г., а именно на легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 200 (M111CC77), год выпуска 2018, VIN / Заводской номер машины (рамы) JTMCV02JX04265151.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 150 000 руб. (три миллиона сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с открытых торгов предмета залога.

Взыскать с ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ГАЗОПРОВОД ПОСЕЛОК, ДОМ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "РОСДОРБАНК" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова