Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3947/2020

«15»   июня  2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтикстройремуслуги» (ОГРН 

<

***>) 

к    Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «СК Гранит»

о    взыскании,  

установил:

ООО «Балтикстройремуслуги» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКР КО о взыскании 734 414 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда и 7 949 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

21 мая 2020 года ответчиком представлен отзыв. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между ответчиком (заказчик) и ООО «СК Гранит» (генподрядчик) заключен договор от 29.05.2019 № 27701000-22/СМР-19 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования городской округ «Город Калининград». 

По договору от 28.08.2019 права требования генподрядчика к заказчику переданы истцу. 

Неполная оплата работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения работ по договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неоплаченную стоимость этих работ в размере 734 414 руб. 89 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются, поскольку действующее законодательство допускает уступку подрядчиком иному лицу права требования к заказчику об исполнении именно денежного обязательства, при котором личность кредитора не имеет существенного значения. 

Далее, поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7 946 руб. 13 коп. (расчет изложен в исковом заявлении).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтикстройремуслуги» задолженность 734 414 руб. 89 коп., проценты 7 946 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                                                                     М.Н. Надежкина