АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-42501/2023

14 марта 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 14.03.2024 г

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ИТК» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ХОРС» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании задолженности о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИТК» (далее – истец, поставщик) и ООО «ХОРС» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1019 от 17.01.2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, и согласно счетам или спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.4 договора оплата товара производится покупателем на основании счета со 100% предоплатой, если иное не оговорено в спецификации.

Истец ООО «ИТК»   произвел поставку товара 17 апреля 2023 г. на сумму 9 983,40 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 663.90 руб., согласно универсальному передаточному документу № 442 от 17 апреля 2023 г., 10 мая 2023 г., на сумму 566 402,93 руб. в т.ч. НДС (20%) 94 400,49 руб., согласно универсальному передаточному документу № 547 от 10 мая 2023 г., 10 мая 2023 г. на сумму 30 975,54 руб. в т.ч. НДС (20%) 5 162,59 руб. согласно универсальному передаточному документу № 545 от 10 мая 2023 г.. 24 мая 2023 г. на сумму 158 991,88 в т.ч. НДС (20%) 26 498.64 согласно универсальному передаточному документу № 660 от 24 мая 2023 г., 31 мая 2023 г. на сумму 81 780.12 руб., в т.ч. НДС (20%) 13 630.02 руб., согласно универсальному передаточному документу № 706 от 31 мая 2023 г., 25 мая 2023 г. на сумму 67 233.32 в т.ч. НДС (20%) 11 205,55 руб., согласно универсальному передаточному документу № 672 от 25 мая 2023 г., 25 мая 2023 г. на сумму 63 080,00 в т.ч. НДС (20%) 10 513,33 руб., согласно универсальному передаточному документу № 673 от 25 мая 2023 г., 10 мая на сумму 55 813,76 руб. в т.ч. НДС (20%) 9 302.29 руб., согласно универсальному передаточному документу № 546 от 10 мая 2023 г., 21 апреля 2023 на сумму 21 728,49 руб. в т.ч. НДС (20%), 3 621,42 руб.- согласно универсальному передаточному документу № 470 от 21 апреля 2023 г.

Товар был поставлен на общую сумму в размере 1 055 989,40 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными, со стороны ответчика, сопроводительными документами (УПД).

Согласно договору поставки ответчику предоставлена отсрочка сроком на 14 дней с момента отгрузки товара.

Ответчик оплатил товар не в полном объеме, а именно в размере 150 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 25 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на 03.08.2023 г. составляла 905 989,40 руб., в т.ч. НДС (20%) 150 998 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается двусторонне подписанной первичной бухгалтерской документацией.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены  договор поставки товара № 1019 от 17.01.2023, акт сверки взаимных расчетов, универсальные передаточные акты.

16.01.2024 от истца поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 63 419,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 380 руб., и прекратить производство в части взыскания основного долга в сумме 905 989,36 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В материалы дела представлены платежные поручения № 657 от 21.09.2023, №562  от 28.08.2023, № 519 от 11.08.2023, подтверждающие факт оплаты ответчиком основной задолженности в сумме  905 989,36 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части. 

Поскольку в данном случае отказ от основной задолженности прав других лиц не нарушает, отказ подписан уполномоченным лицом, основания для непринятия частичного отказа от иска у суда отсутствуют, отказ истца от требований в части основного долга принимается судом, производство по делу в указанной части следует прекратить.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного договоров, в размере 63 419,30 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 63 419,30 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным неверно, согласно расчету суда размер неустойки составил 70 321,82 руб., однако обращение истца с требованием об уплате неустойки в меньшем размере является его процессуальным правом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423).

Оплата ответчиком основного долга произведена после подачи иска – по платежным поручениям № 657 от 21.09.2023, №562  от 28.08.2023, № 519 от 11.08.2023.

В связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 22 388 руб. следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и взыскать в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Отказ истца от требований в части взыскания основной задолженности принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХОРС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИТК» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 63 419,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 388 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков