АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29243/21

25 мая 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            25 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 819 128,12 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 04.02.2022, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2021,

установил, муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ " обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону о взыскании 814 464,47 руб. неосновательного обогащения по договору №30 от 30.07.2019, 4 663,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 16.08.2021, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании опрошен эксперт ФИО4, который предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Эксперт выводы судебной экспертизы подтвердил.

На вопрос истца эксперт пояснил, что выводы по вопросу №5 должны быть скорректированы, так как действительно площадь уборки тротуарных дорожек меньше, чем указано в акте КС-2 по договору №30 от 30.07.2019, что подтверждается актом проверки.

Эксперт пояснил, что в рамках вывода по вопросу №1 имеется несоответствие акта КС-2 по договору №30 от 30.07.2019 фактически выполненному объему работ в связи с завышением площади, переплата составила 11 435,62 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.05.2022 объявлен перерыв до 18.05.2022 до 09 час. 30 мин. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 865 612,51 руб., из них 814 464,47 руб. – задолженность, 51 148,04 руб. – пени.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела расчета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

30.01.2019 между муниципальным казенным учреждением "Служба городских кладбищ" (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по текущему содержанию и обслуживанию территории Ростовского кладбища, расположенного в Мясниковском районе Ростовской области, в августе 2019 года от 30.07.2019г. №30.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по текущему содержанию и обслуживанию территории Ростовского кладбища, расположенного в Мясниковском районе Ростовской области в августе 2019 г. согласно сметному расчету (приложение №1 к договору), а заказчик принимает и оплачивает результат оказанных услуг.

Пунктом 2.1. договора установлена цена 102 062,37 руб. Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора. Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (п.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ - со дня, следующего за датой заключения договора, до 31 августа 2019 года.

Согласно пункту 3.3 договора результат выполненных работ принимается заказчиком по факту выполнения всех, предусмотренных договором работ: исполнитель предоставляет по 3 экземпляра актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Стороны без замечаний подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 102 062,37 руб.: от 31.08.2019 №1-1 в размере 72 549,93 руб., от 31.08.2019 №1-2 в размере 29 512,44 руб.

Работы оплачены в соответствии с условиями муниципального контракта на общую сумму 102 062,37 руб. (платежное поручение от 16.09.2019 №28905).

По итогам проведения электронного аукциона от 25.01.2019 МКУ «СГК» и МУП СКУ заключили муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию и обслуживанию территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону в 2019 году от 25.01.2019 №8.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.3 контракта исполнитель принял на себя обязанности по выполнению работ по текущему содержанию и обслуживанию территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону в 2019 году.

Содержание и объем выполнения работ определяются условиями контракта, Сметно-финансовым расчетом (приложение №4 к техническому заданию) и наряд-заданием (приложение №2 к контракту).

Цена контракта подтверждается сметно-финансовым расчетом (приложение №4 к техническому заданию).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 контракта установлена цена контракта 17 521 816,21 руб. Цена контракта является твердой. Оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ форма (КС-2).

31.12.2019 сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.01.2019 №8, согласно которому стоимость фактически выполненных исполнителем работ по контракту составляет 17 332 731,60 руб.

 В соответствии с техническим заданием срок выполнения работ - с момента заключения контракта по 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 5.1. контракта подрядчик производит сдачу выполненных работ заказчику ежемесячно в соответствии с выданным наряд-заданием с обязательным предоставлением исполнительной и отчетной документации.

Стороны без замечаний подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 17 332 731,60 руб.

Работы оплачены в соответствии с условиями муниципального контракта 17 332 731,60 руб.

Также по итогам проведения электронного аукциона от 30.12.2019 МКУ «СГК» и МУП СКУ заключили муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию и обслуживанию территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону в 2020 году от 30.12.2019г. №8.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется качественно в установленный контрактом срок и в пределах установленной контрактом цены произвести выполнение работ по текущему содержанию и обслуживанию территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону в 2020 году в соответствии с требованиями, составом и объемом работ, установленными в техническом задании (приложение №1 к контракту) и ведомости работ (приложение №3 к контракту), сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

Стоимость выполнения работ по контракту определялась расчетом стоимости (Приложение №2 к контракту), сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются графиком выполнения работ (приложение №4 к контракту) и наряд-заданием (приложение №5 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

Пунктами 2.1., 2.4 контракта установлена цена контракта 19 879 616,42 руб. Цена контракта является твердой. Оплата за выполненные работы осуществлялась ежемесячно с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней.

В силу п.3.1 контракта срок выполнения работ - с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 5.2. контракта подрядчик производит сдачу выполненных работ заказчику ежемесячно в соответствии с выданным наряд-заданием с обязательным предоставлением исполнительной и отчетной документации.

Стороны без замечаний подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 19 879 616,42 руб.

Работы оплачены в соответствии с условиями муниципального контракта на общую сумму 19 879 616,42 рублей.

По результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования МКУ «СГК» бюджетных средств, направленных в 2019-2021 годах на содержание мест захоронения» Контрольно-счетная палата города Ростова-на-Дону выявила следующие нарушения: при формировании предмета закупок учреждением допущено завышение начальной (максимальной) цены контракта вследствие применения в обоснованиях завышенных площадей объектов благоустройства, что повлекло в дальнейшем при исполнении муниципальных контрактов необоснованное расходование средств бюджета.

Так при обосновании начальной максимальной цены контракта (НМЦК) учреждением применена площадь тротуаров кладбища «Ростовское» - 38 899,25 кв.м., тогда как согласно распоряжению ДИЗО от 14.05.2019 №718, данным бухгалтерского учета, а также результатам контрольных обмеров, произведенных в ходе проверки, фактическая площадь тротуаров составляет 22 677,97 кв.м.

В результате в проверяемом периоде МКУ «СГК» завышена НМЦК по позиции «Подметание тротуарных дорожек...» по муниципальному контракту от 30.07.2019 №30 не менее чем на 11,4 тыс. рублей (в смете отражена сумма 29,5 тыс. рублей, тогда как следовало указать 18,1 тыс. рублей).

Проверкой установлены факты предъявления подрядчиками по актам КС-2, приемки и последующей оплаты МКУ «СГК» фактически не выполненного объема работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) и платежным поручениям СКУ «СГК» по договору от 30.07.2019 №30 приняты к учету и оплачены работы по подметанию тротуарных дорожек на кладбище «Ростовское» 29 512,44 руб.

Отражение в актах выполненных работ завышенной площади тротуаров, расположенных на территории Ростовского кладбища (относительно фактически существующей), привело к необоснованному расходованию средств бюджета по муниципальному контракту от 30.07.2019 №30 на сумму 11 435,62 руб.

Кроме того, в результате контрольных обмеров установлено размещение на территории Северного городского кладбища следующих емкостей для воды: 60 емкостей объемом 4м3 каждая (размеры 1,26 м*1,26м*2,52м); 12 емкостей, имеющих полезный объем 2м3 каждая (емкости объемом 4м3имеют сквозные отверстия в стенах и используются для заполнения водой наполовину); 40 емкостей объемом 4м3 не используются для заполнения водой в связи с наличием повреждений. Таким образом, на территории Северного городского кладбища расположены емкости для воды полезным объемом 264,0м3,Результаты контрольных обмеров оформлены актом от 13.04.2021.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и платежным поручениями МКУ «СГК» в течение 2019-2020 годов приняты к учету и оплачены работы по заполнению емкостей водой на Северном кладбище:

- в 2019 году (по муниципальному контракту от 25.01.2019 №8) в общей сумме 1 063 595,90 рублей, что соответствует наполнению водой 112 емкостей объемом 4 м3 каждая (448,0 м3) и предусмотренной сметой кратности работ (16 раз);

-в 2020 году (по муниципальному контракту от 30.12.2019 №8) в общей сумме 1 074 302,77 рублей, что соответствует наполнению водой 112 емкостей объемом 4 м3 каждая (448,0 м3) и предусмотренной сметой кратности работ (16 раз).

Таким образом, по результатам контрольных обмеров установлены факты предъявления по актам КС-2 и последующей оплаты фактически не выполненных работ по заполнению емкостей водой на Северном городском кладбище.

Отражение в актах выполненных работ завышенного объема воды (относительно фактически используемого объема) с учетом кратности, предусмотренной условиями муниципальных контрактов, привело к необоснованному расходованию средств бюджета на общую сумму 803 028,85 рублей, в том числе:

- в 2019 году - в сумме 403 106,17 руб.;

- в 2020 году - в сумме 399 922,68 руб.

Таким образом, у МУП СКУ возникло неосновательное обогащение в виде 814 464,47 руб. ущерба.

14.07.2021 МУП «СКУ» получило претензию МКУ «СГК». МУП «СКУ» в ответе на претензию предложило разрешить вопрос в порядке досудебного урегулирования, но стороны не пришли к согласию в вопросе досудебного урегулирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило неосновательное обогащение у ответчика в размере 814 464,47 руб., что установлено по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования МКУ «СГК» бюджетных средств, направленных в 2019-2021 годах на содержание мест захоронения».

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указал, что ответчиком исполнены обязательства по договорам в части выполнения работ в соответствии с техническим заданием, а истцом исполнены обязательства в части приемки результата выполненных работ и оплаты работ по цене договора. Истец принял выполненные ответчиком в рамках муниципальных контрактов работы в объёме, заявленном ответчиком, и оплатил их по установленной контрактами цене, что исключает неосновательность получения МУП СКУ спорной суммы.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон по объему и стоимости выполненных ответчиком работ и применённых материалов по спорным договорам, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ, ст. 753 ГК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Так, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2022 по делу №А53-29243/2021 назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Научно-исследовательский центр «Судебных экспертиз»; производство по делу приостановлено.   

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

1. Какова стоимость фактически качественно выполненных муниципальным унитарным предприятием специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону работ и примененных материалов по договору № 30 от 30.07.2019 и  муниципальным контрактам № 8 от 25.01.2019, № 8 от 30.12.2019 по позициям: «Заполнение емкостей водой» и «Подметание тротуарных дорожек» и установить их соответствие либо несоответствие актам приемки выполненных работ?

2. Возможно ли было 13.04.2021 при проведении контрольных мероприятий КСП определить изношенность и техническое состояние емкостей для наполнение воды, размещенных на территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону, на 25.12.2019 и на 30.12.2020?

3. Имелась ли возможность у подрядчика - муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону выполнить обязательства в объеме, предусмотренном  договором № 30 от 30.07.2019 и муниципальными контрактами № 8 от 25.01.2019, № 8 от 30.12.2019 по позиции: «Заполнение емкостей водой» с учетом количества и степени изношенности выявленных повреждений емкостей, указанных в актах КСП от 13.04.2021 и от 20.04.2021?  

4. Какова степень ремонтопригодности емкостей для наполнения водой, расположенных на территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону, с учётом повреждений, отраженных в актах КСП от 13.04.2021 и от 20.04.2021?

5. Возможно ли определить соотношение объема фактически выполненных работ (оказанных услуг) в рамках исполнения обязательств по договору № 30 от 30.07.2019 и  муниципальным контрактам № 8 от 25.01.2019, № 8 от 30.12.2019 по позиции «Подметание тротуарных дорожек» объему выполненных работ, указанных а актах приемки выполненных работ?

31.03.2022 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заключение АНО «Научно-исследовательский центр «Судебных экспертиз» №02-03-22 от 29.03.2022, а также счет №02-03 от 29.03.2022 на сумму 140 000 руб.

Так по вопросу № 1 эксперт указал, что по результатам проведённых исследований установлено, что стоимость фактически качественно выполненных Муниципальным унитарным предприятием специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону работ и приведённых материалов составила:

- по Муниципальному контракту № 8 от 25.01.2019 г., по позиции: «Заполнение ёмкостей водой» составила: 1 063 595,90 руб.;

- по Муниципальному контракту № 8 от 30.12.2019 г. по позиции: «Заполнение ёмкостей водой» составила: 1 074 302,83 руб.

По вопросу № 2 эксперт указал, в результате сопоставления результатов визуального осмотра с данными акта по результатам контрольных обмеров площади тротуаров, газонов, а также ёмкостей для воды, находящихся на  территории Северного кладбища от 13.04.2021 установлено, что количество ёмкостей непригодных для эксплуатации увеличилось на 10 ёмкостей.

Ввиду того, что техническое состояние ёмкостей ухудшается с каждым годом эксплуатации (происходит постоянное образования коррозии которая влияет на герметичность ёмкостей) возможно утверждать, что по состоянию на 2019 г. и 2020 г. количество герметичных ёмкостей пригодных для выполнения обязательств по вышеуказанным контрактам было значительно больше.

Ввиду того, что осмотр был выполнен 13.04.2021 г. невозможно утверждать, какое техническое состояние ёмкостей объёмом 4 м3 было по состоянию на 25.12.2019 г. и 30.12.2020 г. Также отсутствует информация, какие были выполнены работы, направленные на поддержание герметичности исследуемых ёмкостей в исследуемом периоде 2019-2021 гг.

Согласно данным, указанным в Акте по результатам контрольных обмеров площади тротуаров, газонов, а также ёмкостей для воды, находящихся на территории Северного кладбища города Ростова-на-Дону от 13.04.2021 г., не возможно утверждать, что техническое состояние ёмкостей позволяет или не позволяет выполнить условия Муниципальных контрактов по текущему содержанию и обслуживанию территории Северного кладбища, заключёнными в 2019-2021 гг. в части наполнения водой ёмкостей объёмом 4 м3.

При проведении контрольных мероприятий КСП, выполненных 13.04.2021 г. не возможно было определить изношенность и техническое состояние ёмкостей для наполнения воды, размещённых на территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону по состоянию на 25.12.2019 и 30.12.2020.

По вопросу № 3 эксперт указал следующее. По результатам проведённых исследований установлено, что у подрядчика - Муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону имелась техническая возможность выполнить обязательства в объёме, предусмотренном Договором № 30 от 30.07.2019 г. и Муниципальным контрактом № 8 от 25.01.2019 г., № 8 от 30.12.2019 г. по позиции: «Заполнение ёмкостей водой» с учётом количества и степени изношенности выявленных повреждений ёмкостей, указанных в актах КСП от 13.04.2021 г. и от 20.04.2021 г.?

По вопросу № 4 эксперт указал, что по результатам визуального осмотра установлено, что на территории Северного городского кладбища установлено 112 ёмкостей для воды, объёмом 4 м3 каждая (размеры: 1,26 м * 1,126 м *2,25 м).

В результате изучения технического состояния ёмкостей для воды установлено:

- 50 ёмкостей для воды имеют дефекты в виде сквозной коррозии с образованием сквозных отверстий, частичкой деформации;

- 62 ёмкостей для воды не имеют дефектов, влияющих на герметичность ёмкости.

Для устранения выявленных дефектов необходимо выполнить работы, направленные на устранение сквозных отверстий, образовавшихся из-за сквозной коррозии металла. Устранение дефектов возможно путём установки при помощи сварных соединений металлических листов в местах со сквозными отверстиями. Также необходимо выполнить работы, направленные на устранение деформации стенок ёмкостей.

Все ёмкости возможно отремонтировать, ёмкости находятся в ремонтопригодности состоянии для наполнения водой, расположенных на территории Северного кладбища г. Ростова-на-Дону с учётом повреждений, отражённых в актах КСП от 13.04.2021 и от 20.04.2021 г.

Выполнение ремонтных работ экономически не целесообразно, ввиду того, что в процессе эксплуатации произошло уменьшение толщины металлических листов (стенок ёмкостей) в следствии образования сплошной поверхностной коррозии и даже после выполнения работ по устранению сквозных отверстий возможно образование дополнительных дефектов в других местах в следствии воздействия коррозии на поверхность металлических листов.

При ответе на вопрос № 5 эксперт пришел к следующему выводу. В результате изучения Акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования МКУ «Служба городских кладбищ» бюджетных средств, направленных в 2019-2021 гг. на содержание мест захоронения» по от 20.04.2021 г. установлено: должностными лицами Учреждения с участием подрядчика - Муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону проведены контрольные обмеры площади тротуаров, газонов и ёмкостей для воды, находящихся на территории Северного кладбища. Контрольные обмеры произведены в присутствии сотрудников Контрольно-счетной палаты города Ростова-на-Дону.

В результате контрольных обмеров подтверждены площади тротуарных дорожек и газонов, содержание которых предъявлялось в актах выполненных работ (форма КС-2).

В результате изучения материалов представленных в распоряжения эксперта установлено, что в материалах дела отсутствуют документы (акты о приёмке выполненных работ), позволяющие получить ответ на поставленный вопрос.

Определить фактическое выполнения работ по результатам визуального осмотра не представляется возможным в виду выполнения работ по позиции: «Подметание тротуарных дорожек» в 2019-2021 году.

Согласно акту по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования МКУ «Служба городских кладбищ» бюджетных средств, направленных в 2019-2021 гг. на содержание мест захоронения» по от 20.04.2021 г работы по позиции: «Подметание тротуарных дорожек» выполнены в полном объёме.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12). 

Экспертное заключение АНО «Научно-исследовательский центр «Судебных экспертиз», суд находит мотивированным, выводы эксперта являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, в связи с чем, суд принял во внимание заключение судебных экспертов как надлежащее доказательство по делу и оценивается наряду с иными доказательствами.

Ответчик в дополнительных пояснений указал, что до проведения проверки КСП истец претензий по объему и качеству работ не заявлял, так же указал, что все работы выполнил по контрактам в полном объеме.

Материалами дела с учетом заключения экспертизы и пояснений эксперта в судебном заседании 16.05.2022 подтверждается, что работы ответчиком по контрактам № 8 от 25.01.2019  №8 от 30.12.2019 выполнены в полном объеме в соответствии с условиями контрактов. По контракту №30 от 30.07.2019 имеется несоответствие акта КС-2 фактически выполненному объему работ в связи с завышением площади, таким образом, по контракту №30 ответчику переплачено 11 435,62 руб.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 814 464,47 руб. задолженности подлежит удовлетворению в размере 11 435,62 руб., в удовлетворении остальной части требования истцу надлежит отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании 51 148,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2021 по 31.03.2022, суд считает необходимым указать следующее.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел расчет процентов за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 на сумму 814 464,47 руб.

Вместе с тем, поскольку судом установлено о наличии у ответчика задолженности в сумме 11 435,62 руб., то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, исходя этой суммы долга.

Судом произведен перерасчет заявленных процентов, размер которых составил в сумме 732,19 руб. с 14.07.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, установив переплату ответчику,  суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 732,19 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена. В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Размер государственной пошлины по иску с учётом уточнений должен составлять в сумме 20 312 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (1,41%), то государственная пошлина в сумме 286,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Так же суд распределяет судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложены судом на муниципальное унитарное предприятие специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону с учетом внесенных им на депозит суда денежных средств в сумме 140 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.12.2021.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (98,59% в пользу ответчика), то расходов по оплате судебной экспертизы относятся на истца со взысканием в пользу ответчика в размере 138 026 руб.

О невозможности зачета взысканных сумм стороны не заявили.

Таким образом, Арбитражный суд производит зачет, в результате которого с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" в пользу муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону надлежит взыскать 125 858,19 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону в пользу муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" 12 167,81 руб., из них 11 435,62 руб. – задолженность, 732,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" в пользу муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону 138 026 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В результате зачета взысканных сумм взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" в пользу муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону 125 858,19 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета 286,40 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Меленчук И. С.