Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73051/2023

22 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГАЛЕОН" (адрес:  Россия 197229, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ЮНТОЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 2, СТР. 1, КВ. 97, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 188802, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, ВЫБОРГ Г, ПРИМОРСКОЕ Ш, Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: Перечная Н.А. (доверенность от 19.10.2023)

                   ФИО2 (право представлять без доверенности)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.10.2023)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГАЛЕОН" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании по договору от 08.04.2022 №353/22-ВСЗ, с учетом принятых уточнений от 18.01.2024, 4 174 003,20 руб. задолженности, 208 700,16 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.05.2022 по 29.12.2023.

В настоящем судебном заседании, суд по ходатайству истца приобщил к материалам дела возражения на отзыв, по ходатайству ответчика – дополнительные доказательства.

Представитель истца также заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 945 151,20 руб. задолженности, 197 257,56 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.05.2022 по 14.02.2024.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что не возражает в отношении размера задолженности, возражал относительно размера неустойки.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления письменной правовой позиции.

Положения статьи 158 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика. При этом суд, с учетом наличия в материалах дела конррасчета неустойки, представленного ответчиком считает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 08.04.2022 №353/22-ВСЗ (далее – Договор) по условиям которого

Субподрядчик принимает на себя обязательство, используя свою рабочую силу, оборудование, спецодежду, инструменты и оснастку, руководствуясь требованиями нормативно-технической документации, предоставленной Генеральным подрядчиком. Правилами Классификационных Обществ и Российских надзорных органов, выполнять работы по перечню согласно Приложению №10 к Договору на объектах Генерального подрядчика, а Генеральный подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора генеральный подрядчик определяет и согласовывает с Субподрядчиком номенклатуру и сроки выполнения работ в Протоколе, который содержит:

-наименование объекта работ, вид работ и операций;

-перечень рабочей, конструкторской и нормативно-технической документации, описывающий объёмы работ:

- ценоопределяющие характеристики работ:

- стоимость робот:

-объем и сроки выполнения работ:

-другие условия, которые Стороны сочтут необходимыми и существенными.

Приложением №10 к Договору "Номенклатура выполняемых работ" сторонами определена ориентировочная трудоемкость и сроки выполнения работ – до 30.04.2022

Максимальная стоимость выполняемых в рамках Договора работ в объеме, указанном в п.2.4.. не может превышать 13 850 784 руб., в том числе НДС 20%, и будет определяется как сумма стоимости работ по всем Протоколам, оформленным надлежащим образом в период действия настоящею Договора (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору (Протоколам) производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 банковских дней после получения Счета. Счета-фактуры с приложенным к нему и подписанными Сторонами Актом выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении № 3 к Договору). Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Генерального подрядчика.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что

По результатам сдачи Субподрядчиком работникам отдела качества Генерального подрядчика и по завершению работ па условиях, определенных в Протоколах согласования объемов и стоимости. Субподрядчик не позднее 10 рабочих дней после окончания работ и их сдачи составляет и оформляет, и уполномоченные представители Сторон подписывают Технический Акт приемки работ, форма которого приведена в Приложении № 2 к Договору, который должен содержать сведения;

-о наличии/отсутствии корректировки объемов работ:

-об отсутствии/наличии замечаний по исполнению сроков выполнения работ: 

-об отсутствии/наличии замечаний к качеству работ:

Технический акт служит основанием для оформления и подписания акта выполненных работ.

В силу п. 4.4 Договора работы по каждому протоколу будут считаться выполненными после подписании Генеральным подрядчиком акта выполненных работ бет замечании и недостатков, Акт выполненных работ оформляется и составляется Субподрядчиком и подписывается Сторонами не позднее, чем в течение 10 рабочих дней после подписания Технического Акта без замечаний и недостатков. Датой принятия выполненных работ по Техническому Акту считается дата подписания его руководителем проекта.

25.04.2022 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору  о продлении срока действия договора до 31.12.2022, утверждена номенклатура выполняемых работ.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в обоснование чего представил акты выполненных работ № 2.1/353/22 от 26.04.2022 на сумму 988 200 руб.,  № 3.1/353/22 от 26.04.2022 на сумму 1 330 920 руб.  № 4.1/353/22 от 25.04.2022 на сумму 1 630 800 руб. № 6.2/353/22 от 05.07.2022 на сумму 228 852 руб. № 7/353/22 от 05.07.2022 на сумму 37 260 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Вместе с тем, ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика с учетом уточнений образовалось 3 945 151,20 руб. задолженности.

Истец  направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 №11, от 13.06.2023 №12 (повторно) с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что имеет встречные однородные требования к истцу по взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ договору, в обоснование чего пояснил следующее.

Во исполнение пунктов 1.2., 2.1. Договора, Сторонами были подписаны следующие Протоколы:

№п/п

Номер и дата протокола согласования объемов в стоимости срочных работ

Наименование (работ)

Номер заказа

Пункт номенклатуры

Ед. изм.

Цена в

руб. без НДС за 1 ч/ч

 

Кол-во ч/ч по протоколу

Срок сдачи работ по Протоколу

1

Протокол №1/353 22 

от 25.04.2022

Установка сек.301S+(ceк.101,201П, 202П

301С, 302)

940

8

ч/ч

900

1371

29.04.2022

2

Протокол №2/353/22 

от 25.04.2022

Установка сек.301Р-(сек.101, 201П, 301С, 302)

940

7

ч/ч

900

1220

29.04.2022

3

Протокол №3/353/22 

от 25.04.2022

Установка сек.301С+(сек.101, 201П, 202П, 302)

940

9

ч/ч

900

3222

29.04.2022

4

 

Протокол №4/353/22 

от 11.04.2022

 

Установка сек.401S на сек.301S к сек.402S

940

11

ч/ч

900

1136

29.04.2022

Установка сек.401Р на сек.301Р к сек.402Р

940

10

ч/ч

900

1317

29.04.2022

5

Протокол №5/353/22 

от 11.04.2022

Секция кожуха канала вентиляции в р-не 8-12шп., ПрБ 0601S-1, 0т

940

       2

ч/ч

900

77

13.04.2022

б

Протокол №6/353/22 

от 11.04.2022

Секция дымовой трубы объемная 0601Р-10.8т

949

3

ч/ч

900

846

11.05.2022

7

Протокол №7/353/22 

от 25.04.2022

Изготовление и монтаж фундамента

940

12

ч/ч

900

30

23.03.2022

 

Ответчик пояснил, что в Приложении №10 "Номенклатура выполняемых работ", Стороны согласовали перечень работ, с указанием номеров заказов, номеров чертежей, ориентировочную трудоемкость, также сроки. В столбце 5 Приложения №10, указаны сроки - 30.04.2022, что соответствует пункту 11.1. Договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2022.

Дополнительным соглашением №1 от 25.04.2022 к Договору, Стороны продлили срок действия договора до 31.12.2022, в связи, с чем внесли изменения в Приложение №10 Договора, указав в столбце 5 сроки - 31.12.2022.

По мнению ответчика, сроки указанные в столбце 5 Приложения №10 не связаны со сроками выполнения работ по Договору, поскольку пунктом 1.2. Договора №353/22-ВСЗ от 08.04.2022г. вид и стоимость выполняемых Субподрядчиком работ, сроки и условия их выполнения Стороны определяют в «Протоколе согласования объемов и стоимости работ» .

Как указывает ответчик, работы выполнены Субподрядчиком не в полном объеме и с нарушением сроков выполнения работ, что подтверждается подписанными сторонами и указанными в таблице актами выполненных работ, Субподрядчиком не оспаривается.

 

№п/п

Номер и дата протокола согласования объемов в стоимости срочных работ

Кол-во ч/ч по протоколу

Срок сдачи работ по Протоколу

Номер и дата подписания акта выполненных работ

Кол-во чч по акту

Стоимость выполненных работ в руб.с НДС

Не выполнено по Проток лам, ч/ч

Стоимость невыполненных работ руб., с НДС

1

Протокол №1/353 22 

от 25.04.2022

1371

29.04.2022

№1.1.353от 26.04.2022

1233

1 331 640.00

138

149 040.00

2

Протокол №2/353/22 

от 25.04.2022

1220

29.04.2022

№2.1./353/22 от 26.04.2022

915

988 200.00

305

329 400.00

3

Протокол №3/353/22 

от 25.04.2022

3222

29.04.2022

№3.1./353/22 

от 26.04.2022

2899

3 130 920.00

323

348 840.00

4

 

 

Протокол №4/353/22 

от 11.04.2022

 

1136

29.04.2022

№4.1./353/22  от 25.04.2022

852

1 630 800.00

284

306 720.00

1317

29.04.2022

658

659

711 720.00

5

Протокол №5/353/22 

от 11.04.2022

77

13.04.2022

№5/353/22 

от 26.04.2022

77

83 160.00

 

б

 

Протокол №6/353/22 

от 11.04.2022

 

 

                846

11.05.2022

 

№6.1./353/22 от 26.04.2022

761

821 880.00

 

№6.2./353/22 от 05.07.2022

85

228 852.00

 

7

Протокол №7/353/22 

от 25.04.2022

30

23.03.2022

№7/353/22

от 05.07.2022

30

37 260.00

 

 

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки исполнения работ по настоящему Договору на срок свыше 5 дней, но не более 12 дней. Генеральный подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0.1% от стоимости работ по соответствующему Протоколу за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки и до 12 дня просрочки. При просрочке исполнения работ на срок более 12 дней. Генеральный подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика повышенную неустойку в размере 0.5% от стоимости работ по соответствующему Протоколу за каждый день просрочки, начиная с 13 календарного дня.

По расчету ответчика размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.04.2022 по 20.10.2023 составил 4 954 824,32 руб.

Ответчик заявил о зачете требований истца об оплате задолженности по договору  по оплате окончательного платежа за выполненные работы на сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Согласно абзацу 3 пункта 3.2. Договора, Генеральный подрядчик имеет право, без предъявления со стороны Субподрядчика штрафных санкций, при наличии с Субподрядчика просроченной задолженности перед Генеральным подрядчиком по оплате услуг, оказанных Генподрядчиком Субподрядчику в рамках настоящего Договора и штрафов за нарушение условий настоящего договора Субподрядчиком и/или его работниками, указанных в разделе 6 Договора, осуществить платеж по Договору (Протоколу) частично, за вычетом из суммы подлежащего уплате платежа сумм просроченной задолженности и штрафов. Окончательный платеж по Договору (Протоколу) производится Генеральным подрядчиком после полного погашения задолженности Субподрядчиком.

Поскольку в Договоре стороны избрали такой способ прекращения обязательства Генерального подрядчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае нарушения Субподрядчиком условий Договора при окончательном расчете по Договору, и ввиду отсутствия задолженности перед Субподрядчиком, ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец, возражая на доводы ответчика указал, что ответственность, предусмотренная п.6.1 договора, на основании которой, Ответчик предъявляет Истцу штрафные санкции, подлежит применению исключительно (п.2.3 договора) при наличии оформления и выполнения Протокола срочных работ. Однако, Протокол выполнения срочных работ Сторонами в рамках исполнения договора не оформлен и не подписан. Ответчиком в рамках исполнения договор претензий к Истцу в части нарушения сроков выполнения обычных работ не предъявлялось.

При этом, как указывает истец, 22.04.2022 подписана служебная записка № 3 о приостановке работ на заказе 940 и подписании документов о выполнении работ в неполном объеме. 25.04.2022 подписана служебная записка № 4 о переносе сроков сдачи работ в связи с приостановкой работ на заказе 940.

В ходе рассмотрения спора, рассмотрев представленный ответчиком расчет, истец признал нарушения сроков выполнения работ по протоколам  № 5/353/22 от 11.04.2022 на сумму 997,92 руб. № 6/353/22 от 11.04.2022 на сумму 50 805,14 руб. № 7/353/22 от 25.04.2022 на сумму 17 400,42 руб.

Кроме того, истец указал, что в рамках заключенного договора, сторонами были подписаны протоколы №2/353/22 от 25.04.2022, №3/353/22 от 25.04.2022, №4/353/22 от 11.04.2022, №7/353/22 от 25.04.2022 и соответствующие акты выполненных работ.

Ссылку ответчика на то, что работы по актам были выполнены с нарушением срока истец считает несостоятельно, поскольку количество трудозатрат (часов) не влияет на результат выполненных работ, который и был принят генеральным подрядчиком в полном объеме и без каких-либо замечаний.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение субподрядчиком по протоколам №2/353/22 от 25.04.2022, №3/353/22 от 25.04.2022, №4/353/22 от 11.04.2022, №7/353/22 от 25.04.2022 сроков выполнения работ генеральным подрядчиком не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом правомерными и обоснованными.

Вместе с тем,  как установлено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

При этом в абзаце 2 пункта 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления довода о зачете, который может содержаться в возражении на иск.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая,  что истцом не оспаривается факт просрочки выполнения работ по протоколам № 5/353/22 от 11.04.2022, № 6/353/22 от 11.04.2022, № 7/353/22 от 25.04.2022, суд считает обоснованным начисление неустойки за нарушение сроков выполнение работ в общем размере 69 203,48 руб.

Начисление неустойки и предъявления ее к зачету за нарушения сроков выполнения работ по протоколам №2/353/22 от 25.04.2022, №3/353/22 от 25.04.2022, №4/353/22 от 11.04.2022, №7/353/22 от 25.04.2022 суд считает необоснованным, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работ с учетом факта приостановления работ на объекте заказчика. Доказательств возможности выполнения работ, равно как и уклонения истца от их выполнения ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований соответствует требования действующего законодательства, условиям договора, суд пришел к выводу о том, что денежное обязательства ответчика на сумму 69 203,48 руб. по оплате выполненных работ прекращено путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 3 875 947,72 руб. исходя из расчета 3 945 151,20 руб. - 69 203,48 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки платежей по выставленным Субподрядчиком счетам в соответствии с пунктом 3.2. настоящего Договора на срок свыше 7 календарных дней. Субподрядчик имеет право взыскать неустойку в размере 0.01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 календарного дня, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 24.05.2022 по 14.02.2024 составил 197 257,56 руб. Расчет истца судом проверен и с учетом установленного п.6.2 Договора ограничения признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГАЛЕОН" 3 875 947,72 руб. задолженности, 197 257,56 руб. неустойки, 44 146 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГАЛЕОН" справку на возврат из  федерального бюджета 718 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 №12.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.