АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2024 года

 

Дело № А33-3917/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «10» апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено «17» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд Консалтинг" (далее – ответчик) о взыскании 285 000 руб. задолженности, 7 321 руб. 03 коп. процентов.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.04.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.04.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕНД КОНСАЛТИНГ»» (заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (исполнитель) заключен договор н выполнение работ, подряда №1/23 от 04.10.2023.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу уличного освещения, по объекту: «Строительство блочно-модульной котельной на твердом топливе, теплопроизводительностью 12 Гкал/час, с возможным расширением до 20 Гкал/час в с. Белый Яр» для нужд Филиала АО «Абаканская ТЭЦ» «Южно-Сибирская теплосетевая компания», а заказчик обязуется их оплатить.

В силу пункта 2.1 договора сроки выполнения работ: начало: с момента заключения настоящего Договора; окончание: в течении 7 календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

На основании пункта 2.2. договора работы считаются выполненными, с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет 285 000 руб. 00 коп. (двести восемьдесят пять тысяч) рублей. 00 копеек, без НДС. Взаиморасчеты между сторонами производятся в рублях РФ.

Стоимость работ определяется в соответствии с сводным расчетом стоимости выполнения работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения работ, подписания акта о приемке выполненных работ, при условии, что работы выполнены качественно в согласованный срок либо с согласия Заказчика досрочно.

Согласно пункту 7.6 договора, за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком работ, последний уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из иска, исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2023г. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без оговорок.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Размер процентов за период с 10.11.2023 г. по 09.01.2024 г., начисленной Исполнителем в связи с неисполнением Заявителем обязательств по оплате, согласно условий Договора составляет 7 321,03 руб.

16 января 2024 года Истцом была вручена Ответчику претензия по оплате выполненных работ, которая была оставлена Ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил, вместе с тем, от представителя ответчика по действующей доверенности, предусматривающей соответствующее полномочие по ознакомлению с материалами дела, 07.03.2024 через систему Мой Арбитр поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, 11.03.2024 судом ходатайство одобрено, код доступа к электронным материалам дела предоставлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный Суд Республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд полагает, что предмет спора (взыскание долга за выполненные работы по договору подряда) и его субъектный состав юридическое лицо и самозанятый гражданин) позволяют сделать вывод о подсудности спора арбитражному суду, при этом суд руководствуется следующим.

Порядок налогообложения самозанятых регламентирован Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон № 422-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 422-ФЗ применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории "Сириус", либо территория федеральной территории "Сириус".

Согласно части 7 статьи 2 Закона № 422-ФЗ профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Частью 1 статьи 4 Закона № 422-ФЗ установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Объектом налогообложения при указанном специальном налоговом режиме являются доходы от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав (часть 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ).

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 ГК РФ таким законом, определяющим условия осуществления предпринимательской деятельности граждан без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Истец является плательщиком налога на профессиональный доход. Следовательно, не имея статуса индивидуального предпринимателя, он осуществляет предпринимательскую деятельность, получая доходы от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав.

Проанализировав в совокупности нормы статьи 27 АПК РФ, абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, пункта 1 статьи 23 ГК РФ и Закона № 422-ФЗ, суд приходит к выводу, что гражданин – плательщик налога на профессиональный доход, также обладает статусом лица, ведущего предпринимательскую деятельность, в силу положений абзаца 2 пункт 1 статьи 23 ГК РФ, так как данная норма разрешает заниматься предпринимательской деятельностью и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, но с учетом специальных правил, установленных иными законами (в данном случае Законом № 422-ФЗ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов настоящего дела между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕНД КОНСАЛТИНГ»» (заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (исполнитель) заключен договор н выполнение работ, подряда №1/23 от 04.10.2023.

На основании пункта 2.2. договора работы считаются выполненными, с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Истцом в обоснование надлежащего выполнения работ в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2023, согласно указанному акту сторонами зафиксировано следующее:

1. В соответствии с заключенным сторонами Договором на выполнение работ. подряда № 1/23 от 04.10.2023 г. Исполнителем выполнены работы по монтажу уличного освещения, по объекту: «Строительство блочно-модульной котельной на твердом топливе, геплопроизводительностью 12 Гкал/час, с возможным расширением до 20 Гкал/час в. с. Белый Яр» для нужд Филиала АО «Абаканская ТЭЦ» «Южно-Сибирская теплосетевая компания».

2. Вышеуказанные работы, согласно Договору, должны были быть выполнены к 10.10.2023 г. Фактически выполнены 10.10.2023 г.

3. Качество выполненных работ соответствует предъявляемым Договором требованиям.

4. В результате приемки недостатки не выявлены.

5. Стоимость выполненных работ, согласно заключенному Договору, составляет 285 000 руб. 00 коп. (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

6. Всего к окончательной оплате 285 000 руб. 00 коп. (двести восемьдесят пять тысяч) рублен 00 копеек, без НДС.

Таким образом, работы истцом сданы, а заказчиком приняты без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения работ, подписания акта о приемке выполненных работ, при условии, что работы выполнены качественно в согласованный срок либо с согласия Заказчика досрочно.

С учетом даты подписания акта, последним днем надлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных и принятых работ являлось 09.11.2023, из материалов дела не следует, что в указанный срок ответчиком осуществлена оплата выполненных работ.

С учетом изложенного, Арбитражный суд приходит  к выводу об обоснованности и правомерности заявленного истцом требования о взыскании 285 000 руб. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7 321 руб. 03 коп. процентов.

Согласно пункту 7.6 договора, за просрочку оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком работ, последний уплачивает исполнителю проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Как ранее указано судом, с учетом даты подписания акта, последним днем  по смыслу пункта 4.4 договора надлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных и принятых работ являлось 09.11.2023, из материалов дела не следует, что в указанный срок ответчиком осуществлена оплата выполненных работ. С учетом изложенного, просрочка исполнения наступает с 10.11.2023

Истцом представлен следующий расчет:

При сумме задолженности 285 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.11.2023 по 17.12.2023 (38 дн.): 285 000 x 38 x 15% / 365 = 4 450 руб. 68 коп.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 285 000 x 14 x 16% / 365 = 1 749 руб. 04 коп.

- с 01.01.2024 по 09.01.2024 (9 дн.): 285 000 x 9 x 16% / 366 = 1 121 руб. 31 коп.

Итого: 7 321 руб. 03 коп.

Таким образом, проверив расчет истца, Арбитражный суд признает его арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 7 321 руб. 03 коп. процентов в заявленном размере.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 846 руб. на основании чека-ордера  от 05.02.2024.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере ), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тренд Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 285 000 руб. долга, 7 321 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 09.01.2024, а также 8 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

С.А. Красовская