АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10419/2022 

Дата принятия решения – 23 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики г. Казани "городской центр по организации   оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи Ял" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 95 272 руб. 02 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2022г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом представлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМ», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр «Ял», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 95 272 рублей 02 копеек долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик оспаривает сумму долга. По расчету ответчика задолженность составляет 65 780 рублей 47 копеек.

Истец исковые требования поддерживает, представил дополнительные пояснения к заявлению.

Ответчик с иском не согласен, представил возражение, просит уменьшить сумму требований.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 16 декабря 2022 года до 14 час. 25 мин. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителей сторон.

Истец представил дополнительные пояснения, просит взыскать долг в размере 71 272 рубля 03 копейки. 

Истец заявил об уточнении исковых требований в части долга в размере 65 780 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 г. истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили контракт № 2021.58 предметом которого является ремонт полов в жилом корпусе оздоровительного лагеря «Заречье» (далее - договор).

Место выполнения работ: РТ,  

<

...>, ОЛ «Заречье»

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта и по 31.12.2021 г.

Стоимость работ составляет 799 000 рублей, НДС не облагается. 

Истцом в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 г., который не был подписан ответчиком.

Факт частичного выполнения работ истцом по договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

10.01.2021 г. ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В пункте 10.6 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Претензия от 24.02.2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы задолженности.   

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.  

Согласно локально ресурсной смете (Приложение №2) к контракту от 13.12.2021 г. №2021.58. общий объем работ составляет 799 000 руб., где применен понижающий коэффициент торгов 0,88. 

На основании акта о приеме выполненных работ истца, с учетом условий контракта работы выполнены на сумму 65 780 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 65 780 рублей 47 копеек задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения молодежной политики г. Казани "городской центр по организации   оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи Ял" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 780 руб. 47 коп. долга, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 631 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 180 руб., уплаченных по платежному поручению № 38 от 20.04.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев