Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-10610/2022

г.  Липецк

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкий кролик» (399281, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 27.11.2014 г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доркинг» (143987, 

<

...>, этаж/офис/2/2; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 17.12.2018 г., ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 276 620 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 г., сроком действия по 31.12.2023 г., копия доверенности), после перерыва представитель не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Липецкий кролик» (далее – истец, ООО «Липецкий кролик») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доркинг» (далее – ответчик, ООО «Доркинг») о взыскании задолженности в общем размере 3 276 620 руб. 91 коп., в том числе: основной долг по договору № М-7-1712 от 17.12.2019 г. в размере 2 039 547 руб. 47 коп., пени за период с 09.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 237 073 руб. 44 коп.

Определением от 09.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.03.2023 г.

В судебное заседание 13.03.2023 г. (после перерыва) представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

17.12.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № М-7-1712, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар – мясо кроликов.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется на основании утвержденного договора и подписанного приложения к нему, являющегося неотъемлемой частью договора и содержащего следующие условия:

•       Наименование товара;

•       Количество товара;

•       Цена за единицу;

•       Условия доставки товара.

Условия поставки, отгрузки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 договора, из которого следует, что поставка товара производиться партиями. Покупатель самостоятельно осуществляет выборку товара со склада поставщика. Количество и ассортимент каждой партии определяются в подписанном сторонами в приложении.

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель оплачивает товар по действующим отпускным ценам, указанным в приложении. Расчеты за поставляемый товар идоставку (в случае осуществления доставки поставщиком) производятся на условиях отсрочки платежа в течение 2 (двух) календарных дня всей стоимости поставляемого товара с момента подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей факт приема передачи товара. Цена товара указывается в счете. Об изменении цены на товар поставщик уведомляет покупателя в посредством факсимильной связи не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты предполагаемого изменения. Изменение цены считается принятым после подписания соответствующего приложения к договору поставки обеими сторонами. В случае не подписания покупателем приложения об изменении цены в течении пяти календарных дней с момента получения, договор считается расторгнутым с момента истечения срока установленного для подписания данного приложения.

Ответственность покупателя установлена в п. 6.2. договора, из которого следует, что оплата товара за пределами срока, установленного договором, является нарушением договора. За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик имеет право не производить/приостановить поставку.

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным в период с 01.07.2022 г. по 28.10.2022 г. поставил ответчику мясо кролика на общую сумму 3 539 547 руб. 47 коп.     

Покупатель частично оплатил товар, задолженность составила 2 039 547 руб. 47 коп.

28.10.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 86 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Замечаний со стороны ответчика к качеству и количеству товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных и универсальных передаточных актах имеются подписи представителя ответчика, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № М-7-1712 от 17.12.2019 г. в размере 2 039 547 руб. 47 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 09.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 237 073 руб. 44 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. договора, из которого следует, что оплата товара за пределами срока, установленного договором, является нарушением договора. За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. 

Рассмотрев расчет пеней, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-456 250,76

21.07.2022

Оплата задолженности

0,00

01.10.2022

03.10.2022

3

0,00 ? 3 ? 1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

374 431,65

09.09.2022

03.10.2022

25

374 431,65 ? 25 ? 1%

93 607,91 р.

-374 431,65

03.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

93 607,91 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

308 212,56

12.09.2022

03.10.2022

22

308 212,56 ? 22 ? 1%

67 806,76 р.

-308 212,56

03.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

67 806,76 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

306 980,38

16.09.2022

03.10.2022

18

306 980,38 ? 18 ? 1%

55 256,47 р.

-306 980,38

03.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

55 256,47 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

374 045,90

23.09.2022

03.10.2022

11

374 045,90 ? 11 ? 1%

41 145,05 р.

-10 375,41

03.10.2022

Оплата задолженности

363 670,49

04.10.2022

30.11.2022

58

363 670,49 ? 58 ? 1%

210 928,88 р.

Итого:

252 073,93 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

386 715,75

30.09.2022

30.11.2022

62

386 715,75 ? 62 ? 1%

239 763,77 р.

Итого:

239 763,77 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

544 631,56

07.10.2022

30.11.2022

55

544 631,56 ? 55 ? 1%

299 547,36 р.

Итого:

299 547,36 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

408 056,45

10.10.2022

30.11.2022

52

408 056,45 ? 52 ? 1%

212 189,35 р.

Итого:

212 189,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

336 464,22

26.11.2022

30.11.2022

5

336 464,22 ? 5 ? 1%

16 823,21 р.

Итого:

16 823,21 руб.

Сумма основного долга: 2 039 538,47 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 237 068,76 руб.

При этом суд учитывает, что в настоящем случае положения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства от 28.03.2022 г. № 497), которыми  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не применяется, поскольку обязательства по оплате задолженности возникли в период его действия.

Так, по условиям п. 5.1. договора расчеты за поставляемый товар идоставку производятся на условиях отсрочки платежа в течение 2 календарных дня всей стоимости поставляемого товара с момента подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей факт приема передачи товара.

Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлена истцом в адрес ответчика в период с 01.07.2022 г. по 28.10.2022 г. Следовательно и обязанности по его оплате возникла в указанный период с учетом двух календарных дней.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,   не поступало.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательства, в том числе доказательств принятия в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру этого обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не доказано, что получение суммы неустойки в заявленном истцом размере является для последнего более выгодным, нежели чем добросовестное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному исполнению условий договора и соглашения об урегулировании задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания пеней за период с 09.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 237 073 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1385 от 01.12.2022 г. оплатил государственную пошлину в размере 39 383 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доркинг» (143987, 

<

...>, этаж/офис/2/2; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 17.12.2018 г., ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий кролик» (399281, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 27.11.2014 г., ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 3 276 620 руб. 91 коп., в том числе: основной долг по договору № М-7-1712 от 17.12.2019 г. в размере 2 039 547 руб. 47 коп., пени за период с 09.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 237 073 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 39 383 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Е.А.Истомина