Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 12 » января 2023 г.

Дело № А12-20670/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен « 12 » января 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сохань К.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Слободской водоканал» (404160, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Уренгоец» (404161, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица: Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация городского поселения города Краснослободск (404160, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50000 руб. 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от 3-х лиц – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Слободской водоканал» (далее – ООО «Слободской водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Уренгоец» (далее – ТСЖ «Уренгоец», ответчик) о взыскании 50000 руб. основного долга по оплате коммунальных услуг за февраль – май 2021 г. по договору на водоснабжение и водоотведение № 036/ВС от 30.10.2019 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 551885 руб. 65 коп. основного долга за указанный временной период. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет тарифного регулирования Волгоградской области и Администрация городского поселения города Краснослободск.

Информация о принятии искового  заявления  к производству,  о времени и месте судебного заседания своевременно размещена  на официальном  сайте  арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Администрация городского поселения города Краснослободск считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании доводов указанных в отзыве.

Комитет тарифного регулирования Волгоградской области в своем отзыве указывает на установление тарифов на водоснабжение и водоотведение для потребителей ООО «Слободской водоканал» и отсутствие указанных тарифов для ТСЖ «Уренгоец».  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением администрации городского поселения города Краснослободск № 83 от 08.07.2014 г. ООО «Слободской водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения городского поселения г. Краснослободск.

Как следует из материалов дела, между ООО «Слободской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Уренгоец» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 036/ВС от 30.10.2019 г., согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировка, а абонент принимать и своевременно оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, производить плату за прием сточных вод, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1).

Договором установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Пунктом 8 договора сторонами согласовано, что абонент вносит плату по договору за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истец в феврале – мае 2021 г. осуществил поставку ответчику холодной воды и оказал услуги по водоотведению на сумму 551885 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В  силу   ст.  544   Гражданского  кодекса   Российской   Федерации   оплата   энергии

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В возражениях на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик указал, что канализационная система ТСЖ «Уренгоец» не подключена к централизованной системе водоотведения ООО «Слободской Водоканал», в связи с чем, услуги водоотведения товариществу не оказывались.

Указанные доводы судом не принимаются.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А12-21230/2020, №А12-9626/2021, №А12-22729/2021, установлено, что согласно исполнительной съёмке, представленной ответчиком, канализационный коллектор, отводящий сточные воды ТСЖ «Уренгоец», подключён к напорному коллектору, входящему в единую систему водоснабжения и водоотведения, для дальнейшей транспортировки сточных вод на поля фильтрации, эксплуатируемые истцом, и также входящие в единую систему водоснабжения и водоотведения, переданную в аренду ООО «Слободской водоканал». 

В соответствии с распоряжением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 13.05.2002 г. №308-р «О реконструкции напорного коллектора от КНС до полей фильтрации в г. Краснослободске» в 2002 году канализационный напорный коллектор от КНС на 80м3/час до полей фильтрации г. Краснослободск, был реконструирован. 

На основании Закона Волгоградской области от 30.11.2006 г. № 1327-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Среднеахтубинский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» указанный коллектор передан в муниципальную собственность г. Краснослободск. 

Коллектор находится в безвозмездном пользовании у истца в соответствии с договором от 20.02.2012 г. № 1, согласно Приложению № 1 к которому истцу передана, в том числе насосная канализационная станция № 2 по ул. Мелиораторов, а также технологический трубопровод на площадку очистных сооружений подземный (пункты 37, 38). 

В связи с чем, ООО «Слободской водоканал» эксплуатирует и обслуживает данный коллектор, а также транспортирует по нему сточные (канализационные) воды как с канализационной насосной станции (КНС), находящейся на территории ТСЖ «Уренгоец», так и с микрорайона ПМК № 41 через КНС № 2 в рамках договора от 20.02.2012 № 1.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, доводы ответчика о том, что канализационная система ТСЖ «Уренгоец» не подключена к централизованной системе водоотведения, подлежат отклонению, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Представленное ответчиком в материалы дела досудебное заключение специалиста от 19.04.2021 г. № 647/04-21, выполненное ООО «Альтернатива», судом не принимается, поскольку данный документ составлен вне рамок судебного разбирательства, указанное исследование ответчик провёл самостоятельно, эксперт не предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно статье 2 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Применительно  к  статье  9  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения  законов и  иных  нормативных  правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со  статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уренгоец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 551885 руб. 65 коп. основного долга по оплате коммунальных услуг за февраль – май 2021 года по договору на водоснабжение и водоотведение № 036/ВС от 30.10.2019 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уренгоец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12038 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков