АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22484/2022

30 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.С. Хмариной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2022 в сумме 533 100 руб., процентов в сумме 38 032,67 руб., задолженности по договору займа от 31.01.2022 в сумме 189 000 руб., процентов в сумме 13 483,73 руб., задолженности по договору займа от 04.02.2022 в сумме 39 360 руб., процентов в сумме 2 808,04 руб., задолженности по договору займа от 16.05.2022 в сумме 2 306 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 589 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.09.2022, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2022 в сумме 533 100 руб., процентов в сумме 38 032,67 руб., задолженности по договору займа от 31.01.2022 в сумме 189 000 руб., процентов в сумме 13 483,73 руб., задолженности по договору займа от 04.02.2022 в сумме 39 360 руб., процентов в сумме 2 808,04 руб., задолженности по договору займа от 16.05.2022 в сумме 2 306 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 589 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 января 2022 года между ООО «Терминал» (далее - Заемщик) и ООО «Вектор» (далее -Заимодавец) был заключен Договор процентного займа б/н (далее - Договор от 31.01.2022) по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 533 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 31.01.2022.

31 января 2022 года между ООО «Терминал» (далее - Заемщик) и ООО «Вектор» (далее - Заимодавец) был заключен Договор процентного займа б/н (далее - Договор от 31.01.2022) по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 189 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 31.01.2022.

04 февраля 2022 года между ООО «Терминал» (далее - Заемщик) и ООО «Вектор» (далее - Заимодавец) был заключен Договор процентного займа б/н (далее - Договор от 04.02.2022) по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 39 360 рублей, что подтверждается платежным поручением № 72 от 04.02.2022.

Договоры займа типовые по тексту и действовали в согласованной сторонами редакции, поэтому все пункты, упоминаемые далее по тексту идентичны.

В соответствии с п. 2.4 Договоров за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 7% ежемесячно.

В соответствии с п. 1.2 Договоров срок возврата установлен до 01.03.2022.

16 мая 2022 года между ООО «Терминал» (далее - Заемщик) и ООО «Вектор» (далее -Заимодавец) был заключен Договор процентного займа б/н (далее - Договор от 16.05.2022) по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 306 800 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.4 Договора от 16.05.2022 за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 14% годовых за весь период использования денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 Договора от 16.05.2022 срок возврата установлен до 15.06.2022. 

Перечисление суммы займа подтверждается платежными поручениями, в соответствии с которыми были переведены денежные средства на расчетный счет заемщика в общей сумме 4 070 055,10 руб.

Истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что в рамках договоров займа займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 4 070 055,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Тем самым кредитор исполнил свое обязательство по договорам в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось. 

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ. 

Представленные истцом платежные поручения содержат отметку банка и дату проведения операции. 

Таким образом, представленные платежные поручения содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении кредитором обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Вектор», что отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть является допустимым доказательством. 

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании вышеизложенного, расчет представленный истцом признается судом верным, по которому задолженность по договору займа от 31.01.2022 составляет 533 100 руб., по договору займа от 31.01.2022 составляет 189 000 руб., по договору займа от 04.02.2022 составляет 39 360 руб., по договору займа от 16.05.2022 составляет 2 306 800 руб., всего 3 068 360 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором предусмотрено обязанность Заемщика уплатить проценты в размере 7% годовых за пользование займом в размере 7% ежемесячно.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование займом согласно срока, установленный договором от 31.01.2022 составляет 38 032,67 руб., договором от 31.01.2022 составляет 13 483,73 руб.,  договором от 04.02.2022 составляет 2 808,04 руб.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенного кредитного договора.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору от 31.01.2022 в размере  38 032,67 руб., по договору от 31.01.2022 в размере  13 483,73 руб.,  по договору от 04.02.2022 в размере  2 808,04 руб.

Довод ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование займом не принимается судом.

Проценты за пользование займом необходимо отличать от процентов за несвоевременный возврат займа (ст. 395 ГК). К процентам за пользование займом не применяются нормы ст. 333 ГК РФ. В том случае, если договором займа предусмотрено увеличение процентов за пользование займом на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременной выплате ежемесячной суммы процентов за пользование займом (капитализация процентов), необходимо учитывать, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 44-КГ16-30).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотрены договором и согласованы сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа от 31.01.2022 в сумме 533 100 руб., проценты в сумме 38 032,67 руб., задолженность по договору займа от 31.01.2022 в сумме 189 000 руб., проценты в сумме 13 483,73 руб., задолженность по договору займа от 04.02.2022 в сумме 39 360 руб., проценты в сумме 2 808,04 руб., задолженность по договору займа от 16.05.2022 в сумме 2 306 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 589 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный