Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-4234/2025

Дело № А74-7462/2023

02 февраля 2026 года

город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Тютриной Н.Н., Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Поповой М.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО1 (доверенность от 18.12.2024 № 453, диплом, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» ФИО2 (доверенность от 22.05.2025 № 22.05/10, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июля 2024 года по делу № А74-7462/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – АО «В-Сибпромтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе его рассмотрения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с

ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ответчик) о взыскании 1 973 131, 26 руб. неосновательного обогащения за период сентябрь 2022 года – июль 2023 года, 287 644,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.10.2022 – 31.05.2024, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Абазинский рудник», ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», ПАО «Россети Сибирь».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 1 121 974, 08 руб. неосновательного обогащения и 159 476, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9735, 15 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с решением суда следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2024 на сумму неосновательного обогащения 1 121 974,08 руб. по день ее фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях полностью.

Заявитель кассационной жалобы считает, что расчет за потребленную электрическую энергию гарантирующим поставщиком произведен, исходя из присоединения по высокому напряжению ВН по четвертой ценовой категории по тарифам услуги по передаче ПАО «ФСК ЕЭС», что является законным и обоснованным. При наличии подписанного письменного договора энергоснабжения от 01.09.2022 о расчетах по ВН в двухставочном выражении по четвертой ценовой категории, у ответчика имелись законные основания для произведенных расчетов. Выбор ценовой категории предопределяется условиями технологического присоединения.

В возражениях и объяснениях на кассационную жалобу АО «В-Сибпромтранс», также не согласилось принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В своих пояснениях АО «В-Сибпромтранс» указывает, что ответчик, не обеспечив по коммерческий учет с использованием приборов учета, позволяющих измерять

почасовые объемы потребления электрической энергии, незаконно и необоснованно применил расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии (мощности), стоимость электроэнергии по четвертой ценовой категории более, чем в два раза превысила цену по первой ценовой категории.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» просит обжалуемые судебные акты отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Определением суда кассационной инстанции от 23 декабря 2025 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 40 минут 27 января 2026 года.

Представили сторон в судебном заседании поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» и (гарантирующим поставщиком) и АО «В-Сибпромтранс» (потребителем) 01.09.2022 заключен договор энергоснабжения № 1920192990.

По условиям названного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 644,8 кВт. Стоимость электрической энергии подлежит определению в соответствии с четвертой ценовой категорией по уровню напряжения ВН.

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован ими в разделе 4 договора.

В спорный период сентябрь 2022 года – июль 2023 года гарантирующий поставщик оказал услуги потребителю, о чем выставил соответствующие акты на общую сумму 2 590 303,82 руб., что соответствует 251 948 кВт*ч, которые оплачены потребителем в полном объеме.

В спорный период энергопринимающие устройства АО «В-Сибпромтранс» не оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, не присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Ссылаясь на отсутствие на объекте потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя, которая составляет 644,8 кВт, а значит и незаконность применения расчетного способа определения платы за мощность, АО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что энергопринимающие устройства АО «В-Сибпромтранс» приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, оборудованы не были (на объекте ответчика установлен прибор учета, осуществляющий измерение объема потребления электроэнергии в целом за расчетный период). Поскольку обязанность по установке приборов учета, позволяющих использовать в расчетах четвертую ценовую категорию, не была исполнена со стороны гарантирующего поставщика (сетевой организации), суды пришли к выводу о невозможности возложения на потребителя неблагоприятных последствий, связанных с применением расчетных способов определения объема потребленной электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 140 Основные положения № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих

устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Абзацами вторым и десятым пункта 97 Основных положений № 442 потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать любую ценовую категорию с первой по шестую, а потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не менее 670 кВт, вправе выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Применительно к изменению потребителем ценовой категории абзацем двадцать первым пункта 97 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит расчеты по третьей - шестой ценовым категориям не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции, действующей с 01.07.2020, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся также в пункте 136 Основных положений № 442 в редакции, действующей с 01.07.2020. При этом в данном пункте помимо прочего указано, что расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения соответствующих обязанностей, учитываются в составе сбытовых надбавок

гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике; не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей

По итогам рассмотрения заявленного требования судами было установлено, что энергопринимающие устройства АО «В-Сибпромтранс» приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, оборудованы не были, в связи с чем расчет объема потребленной электрической энергии в отношении спорного периода произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с абзацем третьим пункта 144 Основных положений № 442.

Вместе с тем, положения абзаца третьего пункта 144 Основных положений № 442 предусматривают применение способа определения объема потребления электрической энергии, экономически невыгодного для потребителя (предусматривающего отнесение общего объема потребления электрической энергии преимущественно на плановые часы пиковой нагрузки), в случае невыполнения требования об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В этой связи применение этих положений носит характер своего рода экономической санкции.

По смыслу действующего законодательства, с учетом общей правовой позицией, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223 по делу № А40-34584/2018 организационные и технические сложности, связанные с учетом электрической энергии, которые возникли по вине профессиональных участников отношений по энергоснабжению, не должны влечь предусмотренных Основными положениями № 442 последствий для потребителя в виде применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, поскольку на АО «В-Сибпромтранс» не могут быть возложены неблагоприятные последствия неисполнения профессиональными участниками рынка электроэнергетики возложенной на них законом обязанности по установке в отношении его энергопринимающих устройств интервального прибора учета, к нему в силу абзаца шестого пункта 144 Основных положений № 442 не подлежал применению предусмотренный этим пунктом порядок определения объема потребления электрической энергии (максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 644,8 кВт), суды пришли к выводу о том, что объем обязательств по оплате должен быть рассчитан по первой ценовой категории, которая предусматривает

в стоимости электроэнергии все иные затраты. С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о необходимости взыскания неосновательного обогащения, оплаченного потребителем сверх стоимости электрической энергии, определенной по указанной ценовой категории.

При рассмотрении заявленного требования судами принято во внимание, что в настоящее время АО «В-Сибпромтранс» осуществляет расчеты по первой ценовой категории с учетом имеющегося технологического присоединения в связи с оформлением права собственности ПАО «Россети Сибирь» на двухцепную линию электропередач ВЛ-35кВ Т-49/50 «Абаза 220» с кадастровым номером 19:09:010101:1045, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителя.

Право собственности линию ВЛ-35кВ Т-49/50 признано за ПАО «Россети Сибирь» на основании решения суда Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2022 по делу № А74-738/2022. При этом судами установлено, что и в спорный период, и ранее, линия находилась во владении ПАО «Россети Сибирь», которая была получена от его правопредшественника в составе имущественного комплекса электросетевого хозяйства государственного предприятия «Хакасэнерго».

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или о допущенной судебной ошибке.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству участников процесса копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 июля 2024 года по делу № А74-7462/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 С.Д. Дамбаров

Судьи	 Н.Н. Тютрина

А.Д. Фирсов