Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь  «07» сентября 2023 г. Дело № А50-26479/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 07.09.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой  И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер.  автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ Пермского  края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского  края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614500, 

<

...>- Муллинская, 71)  

о взыскании 26 342 руб. 53 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022 №  7U00/7U00/1461/2022.  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 9.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения исковых требований, принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ Пермского  края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского  края о взыскании 76 615 руб. 73 коп. задолженности за поставленную тепловую  энергию за период с января по май 2022.  

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых  требований до 26 342 руб. 53 коп. Заявленные исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснений.  

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое  заявление. Указал, что большая часть спорных помещений была передана по  договорам социального найма.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, оказывающей  на территории Пермского муниципального округа услуги по теплоснабжению.  

Спорные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> и кв. 3, находится в  собственности муниципального образования «Пермский муниципальный округ  Пермского края», что подтверждается представленными в материалы дела  сведениями из ЕГРН. Данные помещения являются пустующими, что не  оспаривается.  

Вместе с тем, истец, как ресурсоснабжающая организация, в период с  января по май 2022 оказал услуги по отоплению пустующих муниципальных  жилых помещений, однако оплату потребленных ресурсов ответчик не  производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 342  руб. 53 коп. (11 552,20 руб. по ул. Камская, дом 5 кв. 1 и 14 790,33 руб. по ул.  Камская, дом 5 кв. 3).  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в  материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Конкретных  возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг по спорным  помещениям ответчиком не заявлено.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 71000-081-06/1594 от 09.09.2022, с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  оказанных услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Спорные помещения являются муниципальной собственностью. 

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора; собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  

несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений,  содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами  споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого  гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого  помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора  жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с  момента заключения соответствующего договора. До заселения жилых  помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи  153 ЖК РФ).  

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по  договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по  договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого  помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения  такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом несоблюдение  письменной формы договора социального найма жилого помещения не  освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при  передаче жилых помещений, находящихся в собственности муниципального  образования, гражданам по договору социального найма обязанность по  внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей  организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).  

Таким образом, ответчик как собственник пустующих жилых помещений  несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги до момента  заселения указанных жилых помещений нанимателями. После заселения  соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в  спорный период тепловую энергию составляет 26 342 руб. 53 коп., указанная  сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно  как и контррасчета последними суду не представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела  документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом  требований и неверность произведенных им расчетов.  

В отношении жилых помещений по ул. Камская, дом 5 кв. 1 и кв. 3, д.  Кондратово, Пермский район, Пермский край, ответчиком не представлено  доказательств их передачи в спорный период гражданам по договорам  социального найма. Возложение обязанности по оплате тепловой энергии на  иных лиц, помимо ответчика в настоящем споре, не установлено, право  собственности на спорные объекты зарегистрировано за ответчиком. Иного из  материалов дела не следует, суду не представлено. Данные жилые помещения в  качестве спорных ответчик в отзыве на указывал, по остальным помещениям  истцом требования скорректированы и уменьшены.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и  другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих  отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и  обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование  участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного  самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по  настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а  лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего  муниципального образования.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, заявленные суммы подлежат  взысканию с муниципального образования «Пермский муниципальный округ  

Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа  Пермского края за счет средств бюджета муниципального образования  «Пермский муниципальный округ Пермского края».  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд  считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований  часть госпошлины в сумме 8 352 руб. 00 коп. (10352-2000), уплаченной исходя  из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Пермский муниципальный  округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального  округа Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет  средств бюджета муниципального образования «Пермский муниципальный  округ Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 26 342 (двадцать шесть тысяч триста  сорок два) руб. 53 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального  бюджета 8 352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 009328 от 18.09.2020 на сумму 5 092  руб. 00 коп. и платежному поручению № 023345 от 06.08.2020 на сумму 3 260  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич