АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 года

Дело № А33-13787/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября  2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Понасенко Александра Валерьевича (ИНН 242900579378, ОГРН 315245900004880)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Новоселовское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Корякина О.В., представителя по доверенности 24 АА 4029690 от 22.07.2020, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.05.2020,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Новоселовское лесничество»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 15.05.2019 №4-Torg-i в размере 104 310 руб. 02 коп.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи от 15.05.2019 №4-Torg-i и  взыскать денежные средства по договору купли-продажи от 15.05.2019 №4-Torg-i в размере 104 310 руб. 02 коп.

Протокольным определением от 29.07.2020 арбитражным судом отклонено заявление истца об уточнении исковых требований, дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям   о  взыскании 104 310 руб. 02 коп. 

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, представил в суд отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ответчик требовал от истца принять товар, указав, что в случае неподписания с его стороны акта приема-передачи в течение трех дней, товар будет считаться принятым в полном объеме. Поскольку истец уклонился от подписания акта приема-передачи, ответчик полагает, что истец принял товар.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2019 между краевым государственным бюджетным учреждением «Новоселовское лесничество»  (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесоматериалов от 15.05.2019 №4-Torg-i (далее – договор), согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину в виде находящейся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (хлыст у пня или товар), а покупатель принять и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные подпунктом 4.4.2 договора.

Согласно п.1.3 договора количество товара составляет 107 метров кубических.

В силу п.2.1 договора цена товара составляет 974,86 рублей/куб.м. в том числе НДС (20%) 162,48 руб.

В соответствии с п.2.3 договора в случае непоступления денежных средств в размере 100% от суммы за весь передаваемый по договору товар на расчетный счет продавца на седьмой рабочий день с даты проведения аукциона, договор считается расторгнутым по вине покупателя.

Согласно п.3.1 договора товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте его нахождения согласно Приложению № 1 к договору в течение 10 дней с момента внесения покупателем платы по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 договора акт приема-передачи подписывается только поступления на расчетный счет продавца 100% предоплаты за передаваемый по договору товар.

Согласно п.4.2.2 договора покупатель обязуется выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением  и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и представить лесной участок, указанный в Приложении № 1 к договору, к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утверждёнными приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 474 и от 27.06.20176 № 367. Продавец имеет право в одностороннем порядке, без присутствия Покупателя, проводить осмотр лесного участка, а также оформлять и подписывать акт осмотра лесного участка.

В соответствии с п.6.1 договора договор вступает в силу с 15.05.2019 года и действует до 31.12.2019 года.

15.05.2019 истец произвел оплату по договору в размере 104 310,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 105.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара, истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.3.1 договора товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте его нахождения согласно Приложению № 1 к договору в течение 10 дней с момента внесения покупателем платы по настоящему договору в полном объеме. Как следует из объяснения истца и подтверждается материалами дел (заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.11.2019, от 20.11.2019), истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об определении расположения подъездных путей к месту приемки товара по договору. Однако данные заявления были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается письмами краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» № 25 от 25.11.2019, № 130 от 20.12.2019.

В результате исследованных судом доказательств (акта осмотра лесного участка Анашенского участкового лесничества квартала 14 выдела 7 о наличии (отсутствии) подъездной дороги, составленного 28.08.2020 с участием инженера лесопользования Краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» ФИО4, лесничего Кульчекского участкового лесничества ФИО5, подсобного рабочего Краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» ФИО6 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, адвоката Карякина О.В., приобщённой в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозаписи осмотра, проведенной адвокатом О.В. Карякиным на запоминающее устройство Redmi Note 7 версии Android 10QKQ1.19091 0.002, суд приходит к выводу об отсутствии подъездных путей к месту нахождения товара.  

Кроме того, согласно технологической карте лесосечных работ, утвержденной в качестве приложения № 4 к договору, общая площадь под трассы волоков и дорог составляет 0,3  га по существующим естественным технологическим коридорам без рубки лесных насаждения. Как следует из письма № 25 от 25.11.2019, в нарушение указанных положений ответчик указал, что для разработки лесосеки ВСР в Анашенском участковом лесничестве кв.14 выд.7 истцу необходимо убрать с проездных путей, мешающие поваленные деревья в сторону (породы береза, сосна) в пределах 5 м., а именно отодвинуть трактором от трелевочного волока, проходящего по лесосеке кв.14 выд.15, до погрузочной площадки кв.14 выд.7. Тем самым ответчик возложил на истца непредусмотренную договором обязанность по формированию дороги к месту приемки товара,  по лесосеке,  не предоставленной  предпринимателю  по  спорному  договору. В приложении  № 1 к  договору  от  15.05.2019 №4-Torg-i  фактически  обозначена  не существующая лесная  дорога,  что  было  подтверждено  при визуальном  осмотре  на  месте  и  отражено  как  на видеозаписи,   так и  в акте  осмотра  от 28.08.2020. 

11.12.2019 ИП ФИО1  направил  в адрес  КГБУ «Новоселовское лесничество»  уведомление о расторжении договора  от 15.05.2019 № 4-Torg-i.

Довод ответчика о том, что товар принят истцом, опровергается материалами дела. Согласно письмам Краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» от 20.12.2019 № 130, от 26.12.2019 №  № 841, ответчик неоднократно приглашал истца для подписания акта приема-передачи.  Как  следует  из  отзыва  на  исковое  заявление,   истец  вернул  лесные  насаждения  09.12.2019. Данное  обстоятельство  сторонами  не  оспаривается. 

Поскольку  ответчиком  получена  от истца предварительная  оплата  товара,   доказательства передачи  товара  ответчиком  не  представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 104 310 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 310 руб. 02 коп. – основного долга,  а  также 4 129 руб.  – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева