АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25820/2018

г. Ставрополь

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 827 122 рублей 46 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 827 122 рублей 46 копеек. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В судебное заседание от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с компании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 в размере 125 746 рублей 83 копеек, просило принять отказ от части иска и прекратить производств по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

В обоснование исковых требований общество в иске и в заявлении об отказе от части иска указало, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 ответчик поданную ему в период с 01.02.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества в полном объеме, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.08.2016 обществом (теплоснабжающая организация) с компанией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 14090 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений, пользователям (далее потребители) многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).  

12 января 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору (далее – дополнительное соглашение), изложив часть его пунктов в другой редакции.

Пунктами 5.1, 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения  показания прибора учета тепловой энергии передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию 19-20 числа расчетного месяца в виде справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии установленной формы. Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в справке, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. 

Пунктами 6.4, 6.6 в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет организации. Оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета, и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно  получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неявки исполнителя в установленный срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и ее стоимость указанные в акте считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме.

27 сентября 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым они в связи с истечением 22.05.2017 межповерочного интервала общедомового прибора учета расхода тепловой энергии, теплоносителя, согласовали приложение № 1а к договору «Объем тепловой энергии на 2018 год по нормативам потребления». 

Во исполнение договорных обязательств общество в период с 01.02.2018 по 30.09.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 827 122 рубля 46 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2018 № 20602, от 31.03.2018 № 30874, от 30.04.2018 № 44025, от 28.05.2018 № 49916, от 25.06.2018 № 57182, от 25.07.2018 № 67614, от 27.08.2018 № 74876, от 25.09.2018 № 83534. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости компанией истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 6.6 договора обществом ответчику были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 28.02.2018 № 20602, от 31.03.2018 № 30874, от 30.04.2018 № 44025, от 28.05.2018 № 49916, от 25.06.2018 № 57182, от 25.07.2018 № 67614, от 27.08.2018 № 74876, от 25.09.2018 № 83534.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2016 № 62/2. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 827 122 рублей 46 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию общество 08.11.2018 вручило компании претензию от 01.11.2018 № 08/14484 с предложением в срок до 12.11.2018 погасить имеющуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поданную ему тепловую энергию не погасил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения истца в суд компания частично погасило задолженность за отпущенную ему тепловую энергию (125 746 рублей 83 копеек), в связи с чем общество отказалось от части исковых требований.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 701 375 рублей 63 копейки. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 701 375 рублей 63 копеек подлежит взысканию по решению суда. 

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 028 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 в размере 125 746 (Сто двадцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 83 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в остальной части удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.08.2016 № 14090 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 701 375 (Семьсот одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 63 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 028 (Семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         А.С. Минеев