АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10473/2022

г. Уфа

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автодвор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 681 003 руб. 08 коп. задолженности за период с 23.10.2021 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 870 руб. 76 коп., 16 965 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью "Автодвор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СНЭМА" о взыскании 681 003 руб. 08 коп., неустойку в размере 17 262 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 21.11.2022 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность по договору в сумме 681 003 руб.08коп., неустойку в размере 20 870 руб.86 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 января 2021 года между ООО « Автодвор» (далее - «Истец») и ООО «ГСИ СНЭМА» (далее - «Ответчик»), заключен договор № 1УТС-012 на предоставление услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту' автомобилей от 26.01.2021 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты об оказании услуг:

АВД2103373 от 23.10.2021 г. на сумму 31 586,00 рублей;

АВД2101322 от 15.11.2021 г. на сумму 22 520,00 рублей;

АВД2102728 от 15.11.2021 г. на сумму 15 211,00 рублей;

АВД2103015 от 10.11.2021 г. на сумму 4 467,00 рублей;

АВД2103508 от 23.10.2021 г. на сумму 25 202,00 рубля;

АВД2103 812 от 15.11.2021 г. на сумму 89 516,00 рублей;

АП21014235 от 15.11.2021 г. на сумму 34 625,93 рублей;

АВД2103874 от 01.11.2021 г. на сумму 71 062,35 рубля;

АВД2101370 от 16.11.2021 г. на сумму 69 567,00 рублей;

АВД2102664 от 01.11.2021 г. на сумму 38 434,00 рубля;

АВД2103110 от 16.11.2021 г. на сумму 3 595,00 рублей;

АВД2103401 от 22.11.2021 г. на сумму 35 752,40 рубля;

АВД2103002 от 25.11.2021 г. на сумму 79 633,80 рубля;

АВД2103070 от 25.11.2021 г. на сумму 49 121,60 рубль;

АВД2103834 от 17.11.2021 г. на сумму 17 576,00 рублей;

АВД2103951 от 21.11.2021 г. на сумму 87 827,00 рублей;

АВД2104133 от 03.12.2021 г. на сумму 6 778,00 рублей;

АВД2104293 от 19.12.2021 г. на сумму 47 705,00 рублей;

АВД2104294 от 18.12.2021 г. на сумму 3 815,00 рублей;

АВД2104340 от 23.12.2021 г. на сумму 9 072,00 рубля;

АВД2104406 от 30.12.2021 г. на сумму 37 936,00 рублей.

Претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Однако в нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не произвел полный расчет за оказанные Истцом услуги.

17 февраля 2022 года, в целях урегулирования спора, Ответчику нарочно была передана претензия исх. № 19 от 17.02.2022г. с требованием о погашении задолженности согласно условиям Договора по указанным в претензии банковским реквизитам и Акт сверки взаимных расчетов за период с 26.01.2021 по 17.02.2022 года между ООО «Автодвор» и ООО «ТИС Спецнефтеэнергомонтажавтоматика». 

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 26.01.2021 г. по 17.02.2022г. сумма задолженности составляла 781 003 руб. 08 коп.

01 апреля 2022 года согласно платежного поручения №2484 от 01.04.2022 г. Ответчик погасил часть задолженности в размере 100 000 рублей, в назначении платежа, указанно оплата задолженности по акту сверки.

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности по оказанным услугам. Ответчика перед Истцом  за период с 23.10.2021г. по 31.12.2021г.. составляет 681 003  руб. 08 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №1УТС-012 от 26.01.2021 года,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работа за фактически  выполненные  работы производится в течении 60 дней со дня подписания сторонами акта  выполненных работ  (п.2.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг за спорный период). Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 681 003 руб.08коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  20 870 руб. 86коп.за период с 23.12.2021 по 31.032022. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его верным.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 20 870 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автодвор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 681 003 руб. 08 коп. сумму   задолженности за период с 23.10.2021 по 31.12.2021 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 870 руб. 76 коп., 16 965 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СНЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова