ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35850/2020-АК

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-271868/19

«15» октября 2020г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «15» октября 2020г 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Проект» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. по делу № А40-271868/19, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисис Рус» в размере 6 724 246,64 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «ПРОЕКТ» – ФИО2 дов от 14.09.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.06.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисис Рус» в размере 6 724 246,64 руб. основного долга. Конкурсный управляющий АО «Проект» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисис Рус» требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего АО «Проект» поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего АО «Проект», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020г. по настоящему делу Акционерное общество «Проект» признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 19 июня 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено обжалуемое Определение о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервиссс Рус» в реестр требований Акционерного Общества «Проект» (должник) в размере 6 724 246, 64 руб. При этом в обжалуемом судебном акте Арбитражный суд города Москвы указал, что между Акционерным Обществом «Проект» (должник) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисис Рус» заключен Договор лизинга от 11.08.2017г. № 2017-08/EL-11073, в соответствии с которым Должник получил во временное владение и пользование Предмет лизинга – восемь единиц транспортных средств марки «Mercedes-Benz – 223215». В соответствии с уведомлением от 05 августа 2019 года упомянутый Договор лизинга расторгнут. Кроме того, в оспариваемом судебном акте указано, что в соответствии с Актом сверки за период с 07.2017 по 12.2019 задолженность Должника составляет 6 724 246, 64 руб.

 

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения, изложенные в  представленном в материалы дела письме Межрайонного отдела ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому за АО «Проект» числятся восемь транспортных средств марки «Мерседес-Бенц 223215» VIN 

<

***>;               VIN 

<

***>; VIN 

<

***>; VIN 

<

***>;            VIN 

<

***>; VIN 

<

***>; VIN 

<

***>;           VIN  

<

***>. 

 

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020  о признании АО «Проект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возложении на ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, конкурсным управляющим был получен исполнительный лист. Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства №83921/20/50001-ИП о передаче документации, материальных и иных ценностей должника 17.08.2020 ликвидатор ФИО4 передал конкурсному управляющему копии актов приема-передачи транспортных средств в количестве восемь штук по договору лизинга, согласно которым указанные транспортные средства были возвращены АО «Проект» лизингодателю ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисис Рус».

 

Согласно пункту 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой  получение лизингодателем таких благ,  которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

 

В свою очередь ООО «Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус» представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменную позицию не представило. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с учетом представленных конкурсным управляющим АО «Проект» доказательств, приходит к выводу о необходимости Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. по настоящему делу отменить, в удовлетворении требований ООО «Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус» отказать.

 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. по делу № А40-271868/19 отменить. Отказать в удовлетворении требований ООО «Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус».

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

В.В. Лапшина

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.