2182/2018-68052(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4086/2018

г. Владивосток

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошакова А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Леонович М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя Сидоренко Александром Викторовичем (ИНН  253601676639, ОГРН 304253635800173, дата государственной регистрации  23.12.2004) к закрытому акционерному обществу "Гарден 1" (ИНН  2536186311, ОГРН 1072536005497, дата государственной регистрации  18.04.2007) о взыскании 1500000руб.,  

при участии в заседании: от истца – Данелянц Э.С., паспорт, доверенность от 28.03.2018; от ответчика – не явились, извещены. 

установил:

истец - индивидуальный предприниматель Сидоренко  Александр Викторович (далее – предприниматель) обратился в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику -  

закрытому акционерному обществу "Гарден 1" (далее – общество) о  взыскании основного долга в размере 1500000руб. по соглашению от  05.09.2016, а так же просил взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 28000руб.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  указанному соглашению.  

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по  сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не  представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится  в его отсутствие.  

Представитель истец в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Из материалов дела и пояснений истца, судом установлено, что  29.04.2015 индивидуальный предприниматель Сидоренко А.В. (инвестор) и  ЗАО «Гарден 1» заключили инвестиционный договор № 4-А-Т2 (далее –  договор), в соответствии с условиями которого истец инвестировал  денежные средства в строительство административного здания в районе  ул. Тигровая, 16-а в г. Владивостоке (объект) с целью приобретения в  объекте права собственности на нежилое помещение ориентировочной  общей площадью 185,38 кв.м., а также одно парковочное место.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истец, согласно  установленному графику, перечислил ответчику денежные средства в  сумме 16481175руб., в соответствии с квитанциями к приходным кассовым  

ордерам от 03.09.2015, от 05.10.2015, от 16.12.2015, от 03.11.2015, от  30.04.2015, от 04.06.2015, от 03.07.2015, от 03.08.2015.  

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели возможность  досрочного расторжения договора по взаимному согласию путем  заключения соглашения о расторжении договора.  

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что возврат фактически  внесенных инвестором денежных средств осуществляется обществом в  порядке, предусмотренном сторонами в соглашении о расторжении  инвестиционного договора.  

05.09.2016 стороны заключили соглашение о расторжении  инвестиционного договора № 4-А-Т2 от 29.04.2015 (далее - соглашение).  

Согласно пунктам 2, 3 соглашения договор считается расторгнутым,  а все права и обязанности по инвестиционному договору прекращаются с  момента подписания сторонами соглашения.  

В соответствии с пунктом 4 соглашения ответчик обязался  возвратить истцу денежные средства в сумме 16481175руб. в следующем  порядке:  

-в размере 981175руб. в день подписания сторонами соглашения;  -в размере 14000000руб.в срок до 01.11.2016;  

-в размере 1500000руб. в срок до 31.12. 2017. 

Как указывает истец, ответчик по настоящее время не исполнил  обязательства по своевременному возврату денежных средств по условиям  соглашения в полном объеме, а именно не произвел возврат в размере  1500000руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием в  добровольном порядке в срок до 01.02.2018 погасить имеющуюся  задолженность, оставлена ответчиком без ответа и задолженность не  оплачена, что явилось основанием для обращения предпринимателя с  рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, стороны подписали соглашение о  расторжении инвестиционного договора.  

В соответствии пунктом 4 соглашения ответчик взял на себя  обязательство по возврату истцу 16481175руб. в установленном  соглашением порядке и сроки.  

Факт перечисления истцом ответчику, указанной суммы по  инвестиционному договору, подтвержден материалами дела, ответчиком не  оспорен.  

Поскольку ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены  доказательства оплаты задолженности по соглашению в сумме  1500000руб., то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные истцом  обстоятельства, считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Гарден 1" в пользу  индивидуального предпринимателя Сидоренко Александра Викторовича  основной долг в сумме 1500000руб. и расходы по госпошлине в сумме  28000руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Лошакова А.А.