АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-24552/2018

г. Ставрополь

12 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания  города Михайловска», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, к  государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о  взыскании 439 385 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, приобретенного в результате  начисления за фактически не поставленный коммунальный ресурс объемом 7 181,077 куб.м. на  содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, 10 454  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания города  Михайловска», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 385 руб. 80 коп.  задолженности, 10 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход  федерального бюджета 1 343 руб. государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова