АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-6629/2019

г.Тверь

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17.02.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 02.07.2018), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2010, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>), третье лицо - Главное управление «РЭК Тверской области», г.Тверь, о взыскании 2 685 599 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания», г.Тверь (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 896 112 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за март 2019 года за услуги по передаче тепловой энергии. 

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Главное управление «РЭК Тверской области», г.Тверь.

Определением от 26 июня 2019 года суд приостановил производство по делу №А66-6629/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-10597/2018.

Определением от 10 января 2020 года суд возобновил производство по делу №А66 – 6629/2019.

10 февраля 2020 года от ответчика поступил контррасчет исковых требований с приложениями. 

В ходе судебного заседания, проводившегося в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения спора, представитель истца поддержал исковые требования, представил приобщенные судом к материалам дела дополнительные пояснения, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 13.02.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон, правовая позиция которых не изменилась. Представитель ответчика представил приобщенную судом к материалам дела копию приказа ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018 №467-нп.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 17.02.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца заявил устное ходатайство об изменении исковых требований,  а именно: о взыскании с ответчика 2 685 599 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за март 2019 года за услуги по передаче тепловой энергию. 

Представитель истца пояснил, что истец согласился с контррасчетом ответчика в части определения объема услуги, стоимость которой определена истцом с учетом НДС.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил приобщенный судом к материалам дела информационный расчет, поддержал ранее представленный контррасчет.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

17 апреля 2017 года Распоряжением Главы города Вышний Волочек Тверской области №364-р «О передаче имущества из казны муниципального образования «Город Вышний Волочек» в хозяйственное ведение Предприятия был передан муниципальный имущественный комплекс, включающий в себя объекты недвижимого имущества - муниципальные тепловые сети, подключенные к магистральному сетевому трубопроводу Общества.

Магистральный сетевой трубопровод принадлежит Обществу, которое осуществляет выработку тепловой энергии для нужд потребителей города Вышний Волочек, а Предприятие по своим сетям транспортирует тепловую энергии от магистрального трубопровода ответчика до конечных потребителей Общества.

В сентябре 2017 года Общество направило в адрес Предприятия проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Указанный договор Предприятием подписан не был.

В марте 2019 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии потребителям города Вышний Волочёк через квартальные сети, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия в отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Поскольку Общество уклонилось от оплаты оказанных в марте 2019 года услуг по передаче тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании 2 685 599 руб. 46 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения). 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения по передаче тепловой энергии, фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами, регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15, статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории города Вышний Волочек. 

Предприятие является теплосетевой организацией, владеющей на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями, доставляющими коммунальный ресурс от котельной Общества до конечных потребителей. Приказом РЭК от 19.12.2017 № 427-нп ему утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Вышний Волочек на 2018 год.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Пунктами 1 - 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии законом признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями, а, следовательно, является публичным.

Пунктом 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии отнесен расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде подписан сторонами не был. 

В силу положений Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённые Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) уклонение стороны от акцепта проекта договора не свидетельствует о принятии ею условий, изложенных в оферте (заявке). Кроме того, судом при рассмотрении дела №А66-6234/2018 установлено отсутствие заключенного сторонами договора на передачу тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

Факт оказания Предприятием Обществу услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

При обращении в суд Предприятие определяло объём оказанных им услуг по передаче тепловой энергии (10850,434 Гкал)  на основании ведомости Общества о величине полезного отпуска за март 2019 года. 

В ходе рассмотрения спора, истец согласился с данными ответчика относительно объема оказанных услуг по данным ведомости о величине полезного отпуска за март 2019 года, откорректированного с учетом данных ООО "ЕРКЦ" о полезном отпуске населению, объем которого составил 6159, 07 Гкал. 

В результате по данным сторон объем услуги по передаче тепловой энергии в марте 2019 года составил 8509,504  Гкал. Общество подтвердило соответствующий объём оказанных ему Предприятием в спорный период услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик исходит из того, что Предприятие признано несостоятельным (банкротом), поэтому любая реализация им товаров не облагается НДС.

Истец определил стоимость услуги с НДС.

Суд считает доводы ответчика ошибочными по следующим основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объект налогообложения по НДС формируют совершаемые налогоплательщиком операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также операции по передаче имущественных прав.

В подпункте 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ установлено исключение из этого правила для налогоплательщиков-должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), и в отношении отдельного вида совершаемых такими лицами операций - операций по реализации имущества и (или) имущественных прав должников.

При этом, понятия "реализация товаров" и "реализация имущества должника", используемые в статье 146 НК РФ, не являются тождественными и, соответственно, имеют различное содержание.

Поскольку глава 21 НК РФ не содержит определения понятия "реализация имущества должника", на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", для уяснения круга операций, в отношении которых должен применяться подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, необходимо обратиться к положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 110, пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении организации-должника означает, что все ее имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства, признается составляющим конкурсную массу, и должно быть реализовано путем проведения торгов. Однако в силу пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве имущество, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, не подлежит реализации на торгах.

Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ в этом же значении понятие "реализация имущества должника" должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ.

По своей экономико-правовой природе, учитываемой согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ, НДС является косвенным (предъявляемым) налогом, системно взимаемым на каждой стадии производства и реализации товаров (работ, услуг), исходя из стоимости (цены), добавленной на соответствующий стадии товародвижения.

Исключение налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, но продолжающего вести производственную деятельность, из числа лиц, участвующих в предъявлении налога при реализации изготовленной продукции, приводит к необоснованному получению государством НДС как с поставщиков сырья, иных товаров (работ, услуг), так и с покупателей, которые не могут предъявить НДС к вычету.

Такой подход соответствует изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017.

Необходимость подобного оформления обществом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления обществом абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС.

 На основании изложенного, с учётом установленных тарифов, с учетом НДС, размер платы за оказанные Предприятием Обществу услуги по передаче тепловой энергии за март 2019 года составляет 2 685 599 руб. 46 коп.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 685 599 руб. 46 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 36 428 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-12.12.2011) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Теплоснабжающая компания», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 20.09.2010) 2 685 599 руб. 46 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-12.12.2011) в доход федерального бюджета РФ 36 428 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян