АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26673/17

12 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-ТТ К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 87 от 25.07.2017;

от ответчика: представитель ФИО3 о доверенности от 01.01.2017. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Ростовские Тепловые Сети») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-ТТ К» (далее – ответчик, ООО «Юг-ТТ К») о взыскании задолженности в размере 937 808 рублей 57 копеек, неустойки в размере          19 037 рублей 45 копеек,  образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 5374 от 25.07.2016.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2017 года по июнь 2017 года в размере 122 808 рублей 57 копеек, неустойку за период с 16.06.2017 по 28.08.2017 в размере 17 979 рублей 82 копеек. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 25.07.2016 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Юг-ТТ К» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5374 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов,  платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 088 847 рублей 24 копеек, что подтверждается актами приема-передачи от 31.05.2017 № 046530/0303, от 30.06.2017 № 051309/0303.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме надлежащим образом не выполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 937 808 рублей 57 копеек.

Направленная в адрес ответчика 20.06.2016 претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В процессе  рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность перед истцом в размере 815 000 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения спора  задолженность ООО «Юг-ТТ К» за спорный период составляет 122 808 рублей 57 копеек.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы                  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований              статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Рассмотрев требования истца в части взыскания пени за период с 16.06.2017 по 28.08.2017 в размере 17 979 рублей 82 копеек, суд находит их обоснованными ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный суду расчет неустойки соответствует требованиям части 9.3 статьи 15  ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет методологически и арифметически не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 17 979 рублей 82 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 116 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.08.2017 № 2487 государственную пошлину в сумме                1 275 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-ТТ К»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140 788 рублей 39 копеек, из них: задолженность в размере 122 808 рублей 57 копеек, неустойку за период с 16.06.2017 по 28.08.2017 в размере 17 979 рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-ТТ К»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 116 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 02.08.2017 № 2487 государственной пошлины в размере 1 275 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.