РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175669/24-137-990

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД"

119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ТУРЧАНИНОВ, Д. 6, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2014

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Фордевинд» задолженность по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г., сформированную по состоянию на 26 июля 2024 г. в размере 742 739 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа (основного долга) в размере 700 000 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 4 065 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 38 673 руб. 52 коп., о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 в пользу ООО МФК «Фордевинд» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 36 процентов годовых в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме., о взыскании в с ФИО1 в пользу ООО МФК «Фордевинд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 0,85 % в день в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г.  сумма займа (основного долга) в размере 700 000 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 4 065 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 38 673 руб. 52 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 36 процентов годовых в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 0,85 % в день в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 

На основании заключенного между ООО МФК «Фордевинд» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) Договора о порядке и условиях предоставления займов № 2309R от 22 мая 2024 г. (далее - Договор займа) Истец передал Заемщику денежные средства, а

Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

Транш № МЗ-2309/1 от 22 мая 2024 г.

сумма займа: 700 000,00

срок займа: 22 ноября 2024 г.

процентная ставка: 3 % в месяц.

Согласно п.5.1 договора на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплаты в погашение Транша и процентов за пользование Траншем) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,85% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей к Заявке как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Истцом свои обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика подтверждается соответствующим платежным поручением. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа Заемщиком в установленные Договором займа сроки задолженность не погашена.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом 26 июля 2024 г. в адрес Ответчиков направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности по Договору займа.

Между тем, обязательства по исполнению Ответчиком Договора займа по состоянию на дату подачи настоящего иска не исполнены. 

Истец указывает, что по состоянию на 26 июля 2024 г. общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 742 739 рублей 10 копеек, в том числе сумма займа (основного долга) в размере 700 000 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 4 065 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 38 673 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине и подтвержденные почтовые расходы в размере 90,60 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г.  сумма займа (основного долга) в размере 700 000 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 4 065 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 38 673 руб. 52 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 36 процентов годовых в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа № 2309R от 22 мая 2024 г. по ставке 0,85 % в день в период с 27 июля 2024 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы на уплату госпошлины в размере 17 855 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова