﻿768/2019-38718(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13271/2019

г. Краснодар

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном  заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»  (ОГРН 1022601617521, ИНН 2631062277), ответчика – общества с ограниченной  ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро»  (ОГРН 1032601901716, ИНН 2627018025), извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 (судья Ващенко А.А) и  определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019  (Сулейманов З.М.) по делу № А63-13271/2019, установил следующее.  

ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное  бюро» (далее – общество) о взыскании 85 803 рублей 57 копейки задолженности за  поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и 2188 рублей 84 копеек  неустойки.  

Определением суда от 05.07.2019 суд принял иск ООО «Пятигорсктеплосервис» к  производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню,  указанному в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в  названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с жалобой в суд  

апелляционной инстанции.  

Определением суда апелляционной инстанции от 01.08.2019 жалоба общества на  определение суда от 05.07.2019 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1  статьи 264 Кодекса. Суд апелляционной инстанции указал, что Кодекс не  предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления к  производству в порядке упрощённого производства.  

В кассационной жалобе общество просит отменить определения первой и  апелляционной инстанции. Заявитель указывает на то, что при вынесении обжалуемых  судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права; истец не  направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему  документов, общество не имеет возможности подготовить мотивированный отзыв, что  препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а также существенно затрудняет доступ к  правосудию.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение  препятствует дальнейшему движению дела.  

Положениями статьи 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования  определения о принятии искового заявления к производству. Кроме того, определение  суда от 05.07.2019 не препятствует дальнейшему движению дела.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы  на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке  кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если  указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к  производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.  

Производство по кассационной жалобе общества на определение от 05.07.2019  надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36), при  

решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое  подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1  статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к  производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии  заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при  обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса и пунктом 6 постановления   № 36 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении  вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что  апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке  апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при  обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Таким образом, верно установив, что определение от 05.07.2019 о принятии к  производству искового заявления не относится к определениям, которые могут быть  обжалованы, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную  жалобу ее подателю.  

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро»  на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 по делу  

 № А63-13271/2019. 

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по  делу № А63-13271/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Е.Л. Коржинек  Судьи О.Л. Рассказов  

 И.И. Фефелова