АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-8889/2021

г. Краснодар

08 июля   2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2021 года, 

Полный текст изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309231133400042) к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.А.», Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на уплату госпошлины и судебных издержек, 

при участии:

 от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.А.» о взыскании задолженности по договору поставки №127 от 05.07.2018 (далее-договор) на сумму 21 183, 2 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и получено ответчиком 21.05.2021 (почтовое отправление с идентификатором 35099158685883).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

 Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между истцом (по договору-Продавец) и ответчиком  (по договоре- Покупатель) заключен договор поставки № 127, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать Покупателю товары (далее-Товар, Товары) в сроки и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать вышеуказанный Товар и производить оплату за Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 цены на Товар без учета НДС указываются в товарных накладных и действуют в течение согласованного сторонами периода.

В п.п. 3.1 - 3.2 договора установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые Продавцом товары (или партии товаров) со дня выставления счета Продавцом. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара в размере: 14 дней с даты поставки при поставке партии Товара.

Поставщик в адрес Покупателя в рамках указанного договора произвел очередную поставку товара на условиях и в сроки, согласованные сторонами в договоре поставки от 05.07.2018 года № 127. Поставка товара была произведена на сумму 23 650, 04 руб.

В п. 8.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Факт поставки товара по договору подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами товарных накладных от 14.05.2019 г. № 1115, от 21.05.2019 г. № 1166, от 28.05.2019 г. № 1238, от 04.06.2019 г. № 1297, от 11.06.2019 г. № 1356, от 18.06.2019 г. № 1393, от 25.06.2019 г. № 1464, от 02.07.2019 г. № 1525, от от 16.07.2019 г. № 1654, от 14.05.2019 г. № 1115, от 30.07.2019 г. № 1761, от 13.08.2019 г. № 1891, от 28.08.2019 г. № 2014.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату поставленного товара в полно объеме, следовательно допустил нарушение раздела 3 Договора.

После частичной оплаты товара, задолженность ООО «А.С.А.» перед ИП ФИО2 за поставленный товар составила 21 183 рубля 02 копейки.

Претензией №12 от 24.07.2020 истец просил ответчика добровольно погасить образовавшуюся задолженность, указанная претензия была направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией № 11931 от 27.07.2020. Однако, сумма задолженности ответчиком не была погашена в полном объеме.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами товарных накладных от 14.05.2019 г. № 1115, от 21.05.2019 г. № 1166, от 28.05.2019 г. № 1238, от 04.06.2019 г. № 1297, от 11.06.2019 г. № 1356, от 18.06.2019 г. № 1393, от 25.06.2019 г. № 1464, от 02.07.2019 г. № 1525, от от 16.07.2019 г. № 1654, от 14.05.2019 г. № 1115, от 30.07.2019 г. № 1761, от 13.08.2019 г. № 1891, от 28.08.2019 г. № 2014.

Претензий по срокам и качеству проданного товара ответчиком не предъявлено. Отметки ответчика о принятии товара на приемо-сдаточных актах свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2021, от 11.05.2021 ответчику предложено представить мотивированный отзыв. Ответчик определения суда не исполнил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку  ответчик определения суда не исполнил, взыскиваемую сумму не оспорил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не представил, требования  истца о взыскании задолженности по договору в размере  21 183, 2 руб.  подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности  распределения судебных  расходов  в том же деле, когда оно подано  после принятия решения  судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.    

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявитель обязан доказать наличие расходов, подлежащих компенсации. 

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истцом   представлены: копия договора на юридическое обслуживание №б/н от 27.07.2020 г.,  в соответствии с условиями которого ИП ФИО3(по договору - исполнитель) обязалась  по заданию истца (по договору- заказчик) оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края  в отношении дебитора (должника) – ответчика, подготовить, подать и участвовать  в судебном заседании о взыскании  задолженности по договору поставки №127 от 05.07.2018 г. Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику указан в договоре на оказание юридических услуг (п.2 договора).

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг составляет 5 000 руб. за одного должника. 

Факт перечисления денежных средств по договору на оказание юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №41 от 31.07.2020 на сумму 5 000 руб.  

На основании пункта 1 Постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 11 постановления № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года  № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представителем заявителя ИП ФИО3 в суде первой инстанции составлено и подано в суд исковое заявление. 

На основании изложенного, суд, оценив согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, конкретные обстоятельстве дела, объем представленных доказательств, исходя из расценок, установленных Советом адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике и расценок, установленных Советом адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2020,  суд считает возможным  удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов за участие в суде первой инстанции на сумму 5000 руб. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 16 от 21.01.2021 г.  оплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.С.А.», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309231133400042) задолженность по договору поставки в размере 21 183, 02 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 000 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Ю.С. Григорьева