СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-18413/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Фаст Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В.   без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-2096/2024 (1)) на решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18413/2023 (судья ФИО2) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.09.1954, место рождения: г. Новосибирск, место регистрации: 630005,

<

...>), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и вопроса о прекращении процедуры по делу,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение. 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена от 15.08.2023) признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества Финансово-Строительная Компания "ФСК" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим ФИО3. 

На сайте ЕФРСБ за №12216480 от 16.08.2023 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов. Аналогичные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 № 77235174547. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса о прекращении производства по делу назначено на 29 января 2024 года. 

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим представлен отчет, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал должника - ФИО1 (дата рождения: 02.09.1954, место рождения: г. Новосибирск, место регистрации: 630005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.07.2024; утвердил финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1145, адрес для направления корреспонденции: 125310, 

<

...>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18413/2023, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства. 

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Седьмого арбитражного апелляционной суда от 04.06.2024 производство по рассмотрению апелляционной жалобы  ФИО1 на решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18413/2023 приостановлено до рассмотрения Арбитражный судом Новосибирской области вопроса об утверждении финансового управляющего должника  ФИО1.

Определением от 19.08.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А45-18413/2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд также разъяснил участвующим в деле лицам, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 (№07АП-2096/2024 (1)) по существу будет проведено в этом же судебном заседании. 

Возражений против возобновления производства по делу от участников спора не поступило.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 прекращено производство по вопросу об утверждении финансового управляющего должника - ФИО1 в связи с прекращением дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1. 

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на возобновление производства по делу, суд апелляционной  инстанции возобновляет производство по делу, открывает судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по существу спора  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник не трудоустроен, пенсионер, получает пенсию в размере 20 896,49 руб., состоит в зарегистрированном браке.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 7 711 996,40 руб.

Расходы на проведение процедуры составили 13 400 руб.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, исходил из того, что факт наличия признака неплатежеспособности гражданина установлен судом при введении процедуры реструктуризации его долгов, в течение срока, установленного законодательством о банкротстве, гражданином либо конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют сведения о составлении и представлении лицами, указанными в Законе о банкротстве финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

04.12.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, по результатам которого приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина, определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учётом того обстоятельства, что факт наличия признака неплатежеспособности гражданина установлен судом при введении процедуры реструктуризации его долгов, учитывая, что в течение срока, установленного законодательством о банкротстве, гражданином либо конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, что при совокупности вышеперечисленных обстоятельств является обоснованным и отвечающим интересам кредиторов должника, при недоказанности факта наличия у должника значимых доходов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2024 дело о банкротстве ФИО1 прекращено в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из того, что прекращением производства по делу о банкротстве ФИО1 прекращены правовые последствия действия обжалуемого решения суда первой инстанции от 29.01.2024.

Таким образом, отмена или изменение обжалуемого определения суда первой инстанции не приведет к защите или восстановлению каких-либо прав апеллянта.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

возобновить производство по апелляционной жалобе ФИО1 (№07АП-2096/2024 (1)) на решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18413/2023.

Решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18413/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Фаст

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова