АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12815/2018

г. Курган

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ИНН 4510030546, ОГРН 1164501052000) 

о взыскании 538 634 рублей 72 копеек 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2018, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (далее – ответчик) о взыскании 440 009 рублей 87 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 1235 от 28.02.2017 за период с января 2017 года по март 2018 года, 98624 рублей 85 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 02.11.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.04.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части основного долга до 439 676,89 рублей и увеличение в части взыскания неустойки до 140 978,31 рублей за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

В  судебном заседании 23.09.2019 представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера неустойки до 129 710 рублей за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера иска в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенныйнадлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В отзыве и дополнительных отзывах на иск ответчик с исковыми требованиями не согласен. Указал, что с 01.01.2017 истец стал предъявлять счета на оплату расходов по ОДН ответчику, а ответчик - собственникам помещений МКД, что позволило истцу получать выгоду из разницы в датах передачи показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых. Истец не исполняет требования, указанные в пунктах 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В результате чего возникают ситуации, когда прибор учета у собственника  не исправен, но он продолжает передавить показания, а истец их принимает. Акты проверок приборов учета представлены истцом не в полном объеме, а по некоторым домам вовсе отсутствуют. Однако,  даже не смотря на отсутствие актов проверок, истец производит начисление платы, исходя из показаний приборов учета, что является нарушением. Истец не доказал факт отсутствия несанкционированного вмешательства  в работу приборов учета, а также их правильную работу. Согласно представленным  истцом сведениям об объемах электрической энергии в жилых помещениях, в некоторых квартирах начисление платы за поставленную электроэнергию не производилось, а в некоторых квартирах указаны минусовые  показания. Согласно представленного ответчиком контррасчета размер задолженности за потребленный на ОДН коммунальный ресурс составил 173 733 рубля 01 копейка (т.9 л.д.131-132, т.10 л.д.40-41, 65-90).

        В судебном заседании 23.09.2019 был объявлен перерыв до 24.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу электрической энергии потребителям в городе Кургане.

В период с января по декабрь  2017 года,  с января по март 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  №1235 от 28.02.2017 (т.1 л.д.12-22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1  договора).

Сведения по объектам энергоснабжения по настоящему договору указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе:

4.1.1. в случае приобретения исполнителем электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения, а также потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: 

- на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении № 1 к настоящему договору; 

-исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по многоквартирному дому по формуле и в случаях установленных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета:

- исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по многоквартирному дому по формуле установленной Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем.

4.1.2. в случае приобретения исполнителем электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: 

- на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды); 

- исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока эксплуатации, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета:

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

 В силу пунктов 4.10-4.14 договора в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии  ресурсоснабжающая организация  формирует «Акт объемов электрической энергии» за соответствующих расчетный период и счет-фактуру. Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.11 настоящего договора, обязан подписать «Акт объемов электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающеи организации. При наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом в адрес Ресурсоснабжающей организации направляются указанные возражения. В случае непредставления исполнителем подписанного «Акта объемов электрической энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем «Акт объемов электрической энергии» считается согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающеи организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения исполнителем «Акта объемов электрической энергии (мощности)», а также счета-фактуры в порядке, указанном в п. 3.3.2 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме. При этом в случае неполучения исполнителем «Акта объемов электрической энергии», направленного ресурсоснабжающей организацией посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме до направления «Акта объемов электрической энергии», по причине отсутствия исполнителя по указанному адресу, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и подобным причинам, «Акт объемов электрической энергии» считается полученным и согласованным (принятым) исполнителем с момента возврата в адрес ресурсоснабжающей организации «Акта объемов электрической энергии», неполученного исполнителем по вышеуказанным причинам.

В силу пункта 5.6 договорарасчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период. В случае, предусмотренном п.3.2.4. настоящего договора, плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в Приложении №1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункты 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. Договор применяется  к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на один год, в случае если исполнитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения в настоящий договор  или прекратить действия договора (пункт 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку электрической энергии в целях содержания  общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, в период с января 2017 по март 2018 года, для оплаты поставленного коммунального ресурса выставил счета-фактуры от 31.01.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2017), 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, всего на сумму 880 018 рублей 15 копеек (т.1 л.д.25-40), а также направил акты  объема потребления (т.1 л.д.41-56).

Указанные документы ответчиком получены (т.1 л.д.57-73). Однако акты объема потребления не подписаны.

С учетом частичной оплаты ответчиком размер задолженности по расчету истца  за указанный период составил 439 676 рублей 89 копеек.

 Истцом ответчику направлена претензия исх. № И-ПД-ЭК-2018-9053 от 10.10.2018 с требованием оплатить задолженность (т.2 л.д. 142). Факт получения претензии ответчиком подтвержден  уведомлением о вручении от 20.10.2018 (т.2 л.д.145). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной на ОДН  электрической послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли ввиду осуществления истцом поставки электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную истцом для нужд жилых домов.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту в) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу 

где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а именно:  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

При этом, положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 п. 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Истцом представлены сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества, поставленной ответчику в период с января 2017 года по март 2018 года  (т.1 л.д.74-88).

В подтверждение площади мест общего пользования для расчета по нормативу в материалы дела представлена справка, составленная ответчиком, содержащая технические характеристики находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов (т.1 л.д.23-24).

Для расчета по общедомовым приборам учета представлены справки, составленные ответчиком, о показаниях общедомовых приборов учета за спорный период (т.2 л.д.115-141),  показания общедомовых приборов учета, переданные в электронном виде (т.3 л.д.9-23), сведения об объемах электрической энергии в жилых помещениях за  спорный период (т.3 л.д.31-153, т.4, т.5, т.6 л.д1-30), пояснения по начислениям (т.10 л.д.51-64).

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде (т.10 л.д.14-27).

На этом основании суд пересчитал количество электроэнергии, предъявленное:

-за  февраль 2017 года: 

<

...> (-32 кВтч), пос.Керамзитный 1 кор.А (-87 кВтч), 

<

...> (-879 кВтч), 

<

...> (-2905 кВтч), 

<

...> (-21 кВтч). Всего объем за февраль 2017 года с учетом отрицательных значений составил 22 687 кВтч на сумму 81 697 рублей 26 копеек,

-за март 2017 года: ул.Грицевца,105 (-232 кВтч), пос.Керамзитный 1 кор.А (-39 кВтч), 

<

...> (-638 кВтч), 

<

...> (-60 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-129 кВтч). Всего объем за март 2017 года с учетом отрицательных значений составил 10 999 кВтч на сумму 42 449 рублей 74 копейки,

-за апрель 2017 года:  пос.Керамзитный 1 кор.А (-53 кВтч), 

<

...> (-44 кВтч), 

<

...> (-594 кВтч), 

<

...> (-147 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-591 кВтч), ул.Советская (Утяк), 79 корп.В (-24 кВтч). Всего объем за апрель 2017 года с учетом отрицательных значений составил 17 277  кВтч на сумму 60 734 рубля,

-за май 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1086 кВтч), пос.Керамзитный 1 (-471 кВтч),  пос.Керамзитный 19 (-154 кВтч), 

<

...> (-144 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-694 кВтч), ул.Советская (Затобольный),9  (-37 кВтч), ул.Советская (Утяк),79 (-349 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-143). Всего объем за май 2017 года с учетом отрицательных значений составил 11 217  кВтч на сумму 38 665 рублей 53 копейки,

-за июнь 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1317 кВтч), пос.Керамзитный 15 (-49 кВтч),  пос.Керамзитный 19 (-423 кВтч), 

<

...> (-471 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-470 кВтч), ул.Советская (Утяк),53 (-22 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-355 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-227). Всего объем за июнь 2017 года с учетом отрицательных значений составил 19 413  кВтч на сумму 70 735 рублей 15 копеек,

-за июль 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1124 кВтч), пос.Керамзитный 19 (-803 кВтч), 

<

...> (-2290 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-593 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-18 кВтч), ул.Садовая (Утяк),29 (-710 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-49 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-298). Всего объем за июль 2017 года с учетом отрицательных значений составил 10 534 кВтч на сумму 30 938 рублей 94 копейки,

-за август 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1677 кВтч), 

<

...> (-353 кВтч), пос.Керамзитный 19 (-1161 кВтч), 

<

...> (-2420 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-687 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-276 кВтч), ул.Садовая (Утяк),29 (-866 кВтч), ул.Советская (Утяк) 31 (-13 кВтч), ул.Советская (Утяк) 33 (-59 кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-4542 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-447кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-465). Всего объем за август 2017 года с учетом отрицательных значений составил 13 914 кВтч на сумму 42 768 рублей 16 копеек,

-за сентябрь 2017 года: ул.Грицевца,105 (-2230 кВтч), 

<

...> (-146 кВтч), 

<

...> (-275 кВтч), пос.Керамзитный 17 (-877 кВтч), 

<

...> (-1495 кВтч), 

<

...> (-3798 кВтч), 

<

...> (-1892 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-883кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-470 кВтч), ул.Садовая (Утяк),29 (-138кВтч), ул.Садовая (Утяк),33 (-154кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-3525 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-460 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-852). Всего объем за сентябрь 2017 года с учетом отрицательных значений составил 16 675 кВтч на сумму 47 927 рублей,

-за октябрь 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1558 кВтч), 

<

...> (-74кВтч), 

<

...> (-118 кВтч), пос.Керамзитный 17 (-420 кВтч), 

<

...> (-537 кВтч), 

<

...> (-4875 кВтч), 

<

...> (-3741 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1062 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-519 кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-3625 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-143 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-707). Всего объем за октябрь 2017 года с учетом отрицательных значений составил 20 202 кВтч на сумму 61 407 рублей 04 копейки,

-за ноябрь 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1955 кВтч), 

<

...> (-155 кВтч), 

<

...> (-4080 кВтч), 

<

...> (-3923 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1333 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-741 кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-3814 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-839). Всего объем за ноябрь 2017 года с учетом отрицательных значений составил 19 109 кВтч на сумму 56 619 рублей,

-за декабрь 2017 года: ул.Грицевца,105 (-1407 кВтч), 

<

...> (-55 кВтч), 

<

...> (-22 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1345 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-610 кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-153 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-355 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-902 кВтч). Всего объем за декабрь 2017 года с учетом отрицательных значений составил 19 689 кВтч на сумму 60 197 рублей,

-за январь 2018 года: ул.Грицевца,105 (-1249 кВтч), 

<

...> (-152 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1527 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-568 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 (-257 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.Б (-7 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-895 кВтч). Всего объем за  январь 2018 года с учетом отрицательных значений составил 16 220 кВтч на сумму 48 489  рублей 01 копейка,

-за февраль 2018 года: ул.Грицевца,105 (-891 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1808 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-5679 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-860 кВтч). Всего объем за  февраль 2018 года с учетом отрицательных значений составил 22 006 кВтч на сумму 65 842  рубля 29 копеек,

-за март 2018 года: ул.Грицевца,105 (-324 кВтч), ул.Лесная (Утяк),2 (-1907 кВтч), ул.Садовая (Утяк),27 (-5898 кВтч), ул.Советская (Утяк) 53 (-351 кВтч), ул.Советская (Утяк) 79 корп.В (-1086 кВтч). Всего объем за  март 2018 года с учетом отрицательных значений составил 13 685 кВтч на сумму 41 379  рублей 42 копейки.

Таким образом, всего размер задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику на ОДН в спорный период, составил 371 892 рубля 14 копеек.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 371 892 рубля 14 копеек.

Контррасчет ответчика (т.10 л.д.65-89) судом отклоняется в силу следующего.

 Данный контррасчет произведен ответчиком исходя из определения количества потребленной в жилых помещениях электроэнергии по нормативам потребления данной коммунальной услуги. Однако доказательств обоснованности такого расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет количества коммунального ресурса, поставленного на ОДН.

Доводы ответчика о том, что  при определении объема потребления потребителями следует применить расчет по нормативу потребления электроэнергии,  поскольку истцом не представлено доказательств проверки индивидуальных приборов учета, в связи с чем данные приборов учета, по мнению ответчика, не могут быть признаны верными, судом отклоняются как не основанные на нормах права.

Пунктом 82 Правил №354  предусмотрена обязанность исполнителя, которым в данном случае является ответчик,    проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета и проверки  достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Указанная обязанность ответчиком не исполнялась.

Более того, истцом в материалы дела представлены акты проводившихся проверок индивидуальных приборов учета (т.6, 7, 8, 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена пени, однако поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено частично, суд пересчитал пени.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом не верно произведен расчет пени, поскольку пени начислены с применением ключевой ставки, действовавшей на момент частичной оплаты основного дола на всю сумму задолженности, тогда как подлежит применению ключевая ставка, действующая на день фактической уплаты долга с учетом частичной оплаты ответчика. 

По счету-фактуре №17013104065/01/096 от 31.01.2017 судом произведен следующий расчет пени:  

из материалов дела следует, что 24.05.2017 ответчиком была произведена частичная оплата долга 47 461 рубль 97 копеек. На момент оплаты действовала ставка 9,25%. Поскольку оплата задолженности в размере 14 921 рубля 89 копеек не произведена, на момент вынесения решения действует ключевая ставка 7%, оснований для начисления неустойки на сумму 14 921 рубля 89 копеек по ставке 9,25% за период с 22.05.2017 по 24.05.2017 не имеется.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом: на сумму 62383,86 рублей за период с 21.02.2017 по 21.04.2017 по 1/300 ставки 9,25% - 1154,10 рублей, с 22.04.2017 по 21.05.2017 по 1/170 ставки 9,25% на сумму 62383,86 рублей– 1018,32  рублей. 

На сумму 47461,97 рублей за период с 22.05.2017 по 24.05.2017 по 1/130 ставки 9,25% - 101,31 рублей.

На сумму 332,98 рублей за период с 22.05.2017 по 27.12.2018 по 1/130 ставки 7,75% - 116,13 рублей.

На сумму 14588,91 рублей за период с 22.05.2017 по 31.03.2019 по 1/130 ставки 7% - 4103,02 рублей.

Итого, по счету-фактуре №17013104065/01/096 от 31.01.2017 на сумму 62383,86 рублей за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 пени составили 6 492 рубля 88 копеек.

По остальным счетам-фактурам судом произведен аналогичный расчет.

По счету-фактуре №17022803963/01/096 от 28.02.2017 на сумму 81 697 рублей 25 копеек за период с 21.03.2017 по 31.03.2019 пени составили 14225 рублей 91 копейка.

По счету-фактуре №17033101072/01/096 от 31.03.2017 на сумму 42 449 рублей 74 копейки за период с 19.04.2017 по 31.03.2019 пени составили 7 631 рубль 59 копеек. 

По счету-фактуре №17043000050/01/096 от 30.04.2017 на сумму 60 734 рубля 00 копеек за период с 19.05.2017 по 31.03.2019 пени составили 10 082 рубля 01 копейка.

По счету-фактуре №17053100080/01/096 от 31.05.2017 на сумму 38665 рублей 53 копейки за период с 20.06.2017 по 31.03.2019 пени составили 11 266 рублей 06 копеек.

По счету-фактуре №17063000137/01/096 от 30.06.2017 на сумму 70735 рублей 15 копеек за период с 19.07.2017 по 31.03.2019 пени составили 10 858 рублей 38 копеек.

По счету-фактуре №17073102768/01/096 от 31.07.2017 на сумму 30938 рублей 94 копейки за период с 19.08.2017 по 31.03.2019 пени на сумму 5 135 рублей 60 копеек.

По счету-фактуре №17083102501/01/096 от 31.08.2017 на сумму 42768 рублей 16 копеек за период с 19.09.2017 по 31.03.2019 пени составили 5 527 рублей 07 копеек.

По счету-фактуре №17093002949/01/096 от 30.09.2017 на сумму 47927 рублей 00 копеек за период с 19.10.2017 по 31.03.2019 пени составили 5 208 рублей 41 копейка.

По счету-фактуре №17103102279/01/096 от 31.10.2017 на сумму 61407 рублей 04 копейки за период с 21.11.2017 по 31.03.2019 пени составили 6 779 рублей 61 копейка.

По счету-фактуре №17113002953/01/096 от 30.11.2017 на сумму 56619 рублей 00 копеек за период с 19.12.2017 по 31.03.2019 пени составили 4 678 рублей 24 копейки.

По счету-фактуре №17123102384/01/096 от 31.12.2017 на сумму 60197 рублей 00 копеек за период с 19.01.2018 по 31.03.2019 пени 6 834 рубля 45 копеек.

По счету-фактуре №18013101958/01/096 от 31.01.2018 на сумму 48489 рублей 01 копейку за период с 20.02.2018 по 31.03.2019 пени составили 4 692 рубля 51 копейку.

По счету-фактуре №18022801927/01/096 от 28.02.2018 на сумму 65842 рубля 29 копеек за период с 20.03.2018 по 31.03.2019 пени составили 5 880 рублей 68 копеек.

По счету-фактуре №18033101505/01/096 от 31.03.2018 на сумму 41379 рублей 42 копейки за период с 19.04.2018 по 31.03.2019 пени составили 3 362 рубля 33 копейки.

Всего пени за период с 21.02.2017 по 31.03.2019 составили 108 655 рублей 73 копейки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 108 655 рублей 73 копейки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 773 рубля, что подтверждается платежным поручением № 39163 от 12.11.2018 (т.1 л.д.11), с учетом уточенного размера исковых требований (569 386,89 рублей) размер государственной пошлины по делу составляет 14 388 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска (84,4%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 11 624 рубля, в доход федерального бюджета 519 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 371 892  рубля 14 копеек основного долга,   108 655 рублей 73 копейки пени за период с 21.02.2017 по 31.03.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 371 892  рубля 14 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты, а также 11 624 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 519 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева