АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4741/2021

21 июня 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 2 159 680, 65 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 7, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 26.04.2021 № 40,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 2 159 680, 65 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представил расчет задолженности.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности и признал исковые требования. Заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Для оформления ответчиком признания иска в письменном виде в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 июня 2021 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик направил в суд признание иска на сумму задолженности 2 159 680, 65 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа директора департамента имущественных отношений Минобороны России от 24.03.2017 № 833, передана на праве оперативного управления котельная, расположенная по адресу: 

<

...>.

С целью энергоснабжения комплекса устройств, установленных в котельной, для выработки теплоносителя между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и ПАО «Ставропольэнергосбыт» были заключены контракты энергоснабжения от 28.02.2019 № 600147, от 07.06.2019 № 600157.

В рамках указанных контрактов ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставляло электрическую энергию, а ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации оплачивало приобретаемую электрическую энергию.

Котельная оборудована двумя электрическими насосами марки КМ-80-50-200 (один рабочий, один резервный). Насосы эксплуатируются с целью водоснабжения для нужд ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации.

Представителями истца и ответчика были составлены акты о выявлении фактического потребления электрической энергии от 16.12.2020 и от 03.02.2021, зафиксировавшие факт потребления электрооборудованием ответчика, установленным в котельной истца, электроэнергии в 2019 году в объеме 128 520 кВт, в 2020 году в объеме 128 520 кВт. 

Ответчик в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 получил услугу энергоснабжения, что подтверждается актами на общую сумму 2 159 680, 65 руб. (из них в 2019 году на сумму 1 048 443, 92 руб., в 2020 году – 1 111 236, 73 руб.).

Поскольку претензии истца от 16.12.2020 № 370/У/5/6-4403 и от 02.02.2021 №370/У/5/6-300 об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

От ответчика поступило признание суммы задолженности в заявленном истцом размере. Заявление подписано начальником комплекса ФИО3, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Оснований для уменьшения государственной пошлины суд не усмотрел, так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком с него подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины от суммы заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2 159 680, 65 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 10 139, 40 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               А.А. Ващенко