АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело № А67–1098/2024

11 марта 2025 года – оглашена резолютивная часть

14 марта 2025 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области А.Б. Шулякова, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Гориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 634012, 

<

...>, помещ.1093),

(решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения), 

при участии в заседании:

должник – не явился (извещен),

временный управляющий должника ФИО1,

от кредитора ПАО «Томскпромстройбанк»  - ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 (до перерыва),

от ООО «ПК «Стальтом» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.01.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2024 заявление должника общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 20242, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в ЕФРСБ № 14634532 от 14.06.2024 , в газете «Коммерсантъ» - №108(7798) от 22.06.2024.

06.11.2024 от временного управляющего должника в материалы дела поступили материалы собрания кредиторов ООО «АртСтрой», отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника. Также представлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

06.11.2024 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих, для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтрой».

10.12.2024 от временного управляющего должника в материалы дела представлены документы.

11.12.2024 от кредитора ПАО «Томскпромстройбанк»  поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «АртСтрой», в соответствии с которым возражают относительно прекращения производства по делу.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АртСтрой» (решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, а также ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)) отложено на 20.02.2025, в соответствии с определением суда от 22.01.2025.

В судебном заседании представитель ПАО «Томскпромстройбанк»  возражал относительно прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, согласие на финансирование процедуры конкурсного производства не представил.

Представитель ООО «ПК «Стальтом» пояснил, что представит согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО «АртСтрой».

Временный управляющий должника поддержал позицию относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2025, до 11.03.2025.

В судебном заседании 03.03.2025 от ООО «ПК «Стальтом» представлено ходатайство в соответствии с которым просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «АртСтрой». Утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

После перерыва 11.03.2025 от ООО «ПК «Стальтом» поступило заявление о согласии финансировать процедуру несостоятельности (банкротства) ООО «АртСтрой». Представлено гарантийное письмо. Также представитель пояснил, что выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, входит в компетенцию  собрания кредиторов.

Временный управляющий должника, с учетом представленного в материалы дела согласия и гарантийного письма на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «АртСтрой» пояснил, что не поддерживает ходатайство о прекращении дела о банкротстве, считает, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из отчета временного управляющего и анализа  финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, возможность восстановить платежеспособность отсутствует. Погашение требований кредиторов в полном объеме невозможно, ликвидация должника через процедуру банкротства – единственно возможное решение финансового кризиса. 

Имущество у должника отсутствует, кредиторы ходатайствуют о введении процедуры конкурсное производство, в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры со стороны конкурсного кредитора - ООО «ПК «Стальтом».

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «АртСтрой» финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало. 

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. 

Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «АртСтрой» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Нормы Закона о банкротстве допускают возможность перехода к процедуре конкурсного производства в случае наличия у должника соответствующих признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, (в том числе ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АртСтрой» на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «АртСтрой»  за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 634012, 

<

...>, помещ.1093) несостоятельным (банкротом)  и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 11.09.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 20242, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-1098/2024.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

Дату судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» определить после поступления в материалы дела соответствующего решения собрания кредиторов.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                       А.Б. Шулякова