ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1323/2020

Дело № А41-47985/19

16 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Горки-19» на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу № А41-47985/19 по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к товариществу собственников недвижимости «Горки-19» о взыскании денежных средств, третьи лица: товарищество собственников недвижимости «Горки 18», общество с ограниченной ответственностью «ПИК Комфорт»,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 02.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Горки-19» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 90244910 от 01.04.2012 за период 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 177 861,78 руб., законной неустойки в размере 21 260,09 руб. за период с 15.02.2019 по 10.12.2019, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют товарищество собственников недвижимости «Горки 18», общество с ограниченной ответственностью «ПИК Комфорт».

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу № А41-47985/19 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика потерь электроэнергии в объеме 16 564,25 кВт.ч. на сумму 62 012,10 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

01.04.2012 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90244910, по которому в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 177 861,78 руб. 

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком. 

Согласно Приложению № 5 к договору окончательная оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 за № 442 (далее – Основные положения), установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 177 861,78 руб. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.04.2012 № 90244910 осуществляется энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет ответчик. 

Согласно пункту 3.8 приложения № 4 к договору от 01.04.2012 № 90244910 при определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитываем средствами измерения абонента, указанными в приложении № 2 к договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договора с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Согласно приложению № 2 к договору от 01.04.2012 № 90244910 «Реестр источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» от 09.04.2012 транзитные потребители в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2012 № 90244910 отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения № 90034432 между АО «Мосэнергосбыт» и ТСЖ «Горки-18» (третье лицо) заключен 08.11.2018, соответственно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в качестве транзитного по отношению к ответчику.

Дополнительное соглашение к договору между истцом и ответчиком было заключено 14.01.2019, обновлено приложение № 2 к договору на «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» от 14.01.2019. Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитным потребителем (с ноября 2018 года).

В данный реестр внесены транзитные приборы учета ТСЖ «Горки-18» № 33686839 и № 33686853, расчетные: № 33713342 и № 32927637.

Согласно приложению № 2 к договору от 08.11.2018 № 90034432 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», учет электроэнергии ведется приборами учета № 33686839 и № 33686853. В реестре указаны начальные показания прибор учета равные «0,00».

Объем электроэнергии, поставленный на объекты ТСЖ «Горки-18» в декабре 2018 года и январе 2019 года вычтен из потребления ТСЖ «Горки-19», что отражено в счете от 31.12.2018 № Э-10/01-9453 и от 31.01.2019 № Э-10/01-72 (т. 1 л. д. 34-37).

Таким образом, объем электроэнергии, поставленный в МКД № 18 по ул. Центральная п. Горки Ленинские (ТСЖ «Горки-18») в полном объеме вычтен из потребления ответчика.

Договор энергоснабжения № 20317410 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ПИК-Комфорт» (третье лицо) в отношении спорного дома заключен 11.02.2019, следовательно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в качестве транзитного по отношению к ответчику.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу № А41-18350/19.

По заключению договора энергоснабжения в отношении данного МКД в спорные периоды в АО «Мосэнергосбыт» никто не обращался, такое обращение в адрес истца поступило только в январе 2019 года.

Следовательно, правовые основания для вычета дома по адресу: Московская область, Ленинский район, г.п. Горки Ленинские, Южный пр., дом 11, корп. 1, в спорные периоды отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости вычета из объема взыскиваемой электроэнергии потерь в объеме 16 564,25 кВт/ч подлежит отклонению апелляционным судом.

Объем взаимных обязательств сторон по договору энергоснабжения определяется в точке поставки. 

Законодательное определение точки поставки закреплено в п. 2 Основных положений, согласно которому точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

Согласно п. 1.2 Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Южными электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» и ЗАО «Концерн «РРС», согласованном МЭС. 

Согласно п. 4.2 Договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерения, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем. 

Согласно п. 3.8 Приложения № 4 к Договору, как было указано выше, при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. 

Под транзитным объемом понимаются объемы электроэнергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в данном абзаце. 

Сведения о средствах измерения указаны в Приложении № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности».

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Основными положениями с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Согласно п. 4.4 Договора при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности количество учтенной ими электрической энергии (мощности) увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств измерения до границы балансовой принадлежности. Величина потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств измерения до границы балансовой принадлежности определяется расчетным путем и указывается в Приложении № 2 к Договору. 

Как было указано выше, дополнительным соглашением от 14.01.2019 стороны актуализировали Приложение № 2 к Договору и ввели Реестр от 14.01.2019 в связи с заключением прямого договора с транзитным потребителем ТСЖ «Горки-18». Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитным потребителем (с ноября 2018). 

В Реестре согласованы следующие приборы учета: расчетные: № 33713342 и № 32927637; контрольные: № 26894138 и № 26032897; транзитные: № 33686839 и № 33686853 (транзитный потребитель ТСЖ «Горки18»). 

Согласно однолинейной схеме энергоснабжения (стр.4 Реестра) расчетные приборы учета установлены после границ балансовой принадлежности, следовательно, отсутствуют основания для уменьшения объема электроэнергии (мощности) потребленной абонентом на величину потерь.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А40-118721/19, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-118721/19 отменено, договор купли-продажи № 1/2017 от 12.01.2017 признан недействительной сделкой и применены последствия в виде возврата всего исполненного по сделке. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 № 305-ЭС20-7040 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, признание договора купли-продажи от 12.01.2017 № 1/2017 недействительным не влияет на взаимоотношения между истцом и ответчиком, поскольку приборы учеты, показания которых подлежат учету во взаимоотношениях истца и ответчика, не изменились.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и доказательств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу № А41-47985/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова