Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79422/18

29 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" к ООО "ПРОФСЕРВИС" о взыскании,

при участии: согласно протоколу, 

                        

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО "ПРОФСЕРВИС" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2016г.  № 190 за август 2018 года в размере 1 762 805,21 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается  распечаткой с официального сайта Почта России из коммуникационной сети «Интернет»  отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в получении   данного почтового отправления.   

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "Профсервис" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016г., предметом которого являются отношения, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, перечень которых приведен в Приложении № 1 от котельных через присоединенные сети.

Количество горячей воды рассчитывается исходя из численности населения и нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 договора количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды на 2016 год определено в Приложении N 1.

В соответствии с п. 7.1 договора учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах абонента.

Данные показаний прибора учета по состоянию на 00 часов 1-го число месяца, следующего за расчетным, представляются абонентом в теплоснабжающую организацию до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, а также предоставляются сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений (п. 7.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата воды для нужд горячего водоснабжения (компонент холодная вода) производится по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством поставщику услуг холодного водоснабжения.

В случае последующего изменения тарифов в течение сроков действия настоящего договора, теплоснабжающая организация взимает плату с абонента по новым тарифам с момента их утверждения в установленном порядке.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в безналичном порядке до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Оплата производится платежным поручением с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации.

По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, включая предусмотренное п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации (далее- ЖК РФ) внесение платы жителями многоквартирных жилых домов на расчетный счет теплоснабжающей организации по квитанциям, выданным абонентом.

При этом внесение платы жителями за услуги теплоснабжения признается выполнением своих обязательств жителей перед абонентом - управляющей компанией, а управляющей компанией перед теплоснабжающей организацией, в объеме полученных теплоснабжающей организацией средств. При любых формах расчетов ответственность за неоплату фактически полученных услуг теплоснабжения перед теплоснабжающей организацией несет абонент.

Неполучение абонентом платежных документов за оказанные услуги не является основанием для неоплаты (п. 8.3 договора).

По результату оказанных услуг теплоснабжения истцом направлен в адрес ответчика акт о количестве поданной - принятой тепловой энергии, счет, счет - фактура за спорный период, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за август 2018 года в размере 1 762 805,21 руб. 

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п. 8 Договора, сторонами согласованы цена  и  порядок расчетов по договору.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами. Объем, количество и цена поставленного коммунального ресурса, за взыскиваемый период ответчиком не оспаривается. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ПРОФСЕРВИС" за поставленную в период май  2018 энергию составляет 1 762 805,21 руб.

На основании  ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие счета и акты, подтверждающие потребление ресурса. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 762 805,21 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФСЕРВИС" в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задолженность  за тепловую энергию за август 2018 года в сумме 1 762 805,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 628,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              М.В. Зинурова