АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А81-5367/2021

г. Салехард

17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ямалстроймеханизация» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалстроймеханизация», при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Ямалстроймеханизация».

Определением суда от 10.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстроймеханизация» введена процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстроймеханизация» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022.

Решением суда от 12.05.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Ямалстроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 10.05.2023.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2022.

Определением суда от 02.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямалстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629757, ЯНАО, 

<

...>) включены требования:

-ООО «ПромГазРемонт» (адрес: 190103, 

<

...>, Литер А, Части №654 Помещения 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 1.540.230 руб. 20 коп., в том числе 1.461.129 руб. 10 коп. – основной долг, 79.101 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом;

- Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Пангоды (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, поселок городского типа Пангоды, улица Газодобытчиков, дом 1) в размере 598.219 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 591.282 руб. 69 коп., пени – 6.937 руб. 19 коп.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.03.2022 г. по делу № А81-5367/2021 в части требований Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды.

Определением суда от 23.01.2023 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили отзывы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  рассматривает заявление в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд исходит из следующего. 

Как установлено судом из материалов дела, определением суда от 02.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямалстроймеханизация» включены требования Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Пангоды в размере 598.219 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 591.282 руб. 69 коп., пени – 6.937 руб. 19 коп.

Требования конкурсного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов основаны в том числе и на договоре №61/2018 от 07.12.2018 г. в сумме 228 930,71 рублей, которая подтверждена судебным приказом Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО от 12.10.2021 г. по делу №А81-8838/2021; договоре №60/2018 от 23.11.2018 г. в сумме 287 331,96 рублей, которая подтверждена судебным приказом Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО от 21.09.2021 г. по делу №А81-8470/2021.

Впоследствии, 16.12.2022 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого АО по делу №А81-8838/2021 вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.10.2021 по делу № А81-8838/2021 о взыскании с должника ООО «Ямалстроймеханизация» в пользу территориального органа Администрации Надымского района Администрация пгт Пангоды задолженности по договору аренды земельного участка № 61/2018 от 07.12.2018 за январь, февраль, март 2020 года, за 1 квартал 2021 года в размере 224789 руб. 05 коп., пени за период с 11.04.2020 по 18.04.2021 в размере 4141 руб. 66 коп., а также о взыскании с ООО «Ямалстроймеханизация» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3789 руб. 00 коп.

20.10.2022 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого АО по делу №А81-8470/2021 вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.09.2022 по делу №А81-8470/2021 о взыскании с должника ООО "ЯмалСтройМеханизация" в пользу взыскателя Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды задолженности по договору аренды земельного участка № 60/2018 от 23 ноября 2018 года за 1-й квартал 2021 года в размере 286 023 рублей 10 копеек, пени за нарушение срока внесения арендной платы с 11.04.2021 г. по 18.04.2021 г. в размере 1 308 рублей 86 копеек, а всего 287 331 рубля 96 копеек, а также взыскании с ООО "ЯмалСтройМеханизация" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 373 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный управляющий просит о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Данный срок конкурсным управляющим соблюден.

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд приходит к выводу, что отмена судебных актов от 12.10.2021 по делу №А81-8838/2021 и 21.09.2021 по делу №А81-8470/2021, которые послужили основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, относится к новым обстоятельствам, существенным для правильного рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 16, 32 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223, 311, 312, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.   Отменить  определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2022 по делу № А81-5367/2021 в части включения требования Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды в размере 516 262,67 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ямалстроймеханизация» по новым обстоятельствам.

2.   Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды в размере 516 262,67 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ямалстроймеханизация» на 09 марта 2023 г. в 10 часов 45 минут.

3.   Территориальному органу Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды представить в суд:

     -отзыв на возражение конкурсного управляющего;

                 -информацию о том, предъявлялись ли требования заявителя к должнику в исковом порядке после отмены судебных приказов;

                 -расторгались ли договоры аренды №61/2018 от 07.12.2018 и №60/2018 от 23.11.2018, если да, то представить копии соглашений о расторжении договоров

4.   Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.   Копию определения суда направить в адрес конкурсного управляющего, Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды.

 

Судья

А.Н. Мотовилов